Приговор № 1-155/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Глинской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 года около 12.00 часов ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: Свердловская область г. Новоуральск ул.Л.Толстого 8- 21, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 28.03.2019 года, в период времени с 12.00 часов до 14.30 часов ФИО2, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет - магазина «Bioticrc.biz», где выбрал наркотическое средство и метод оплаты, после чего, зайдя на сайт пиринговой платежной системы «Биткойн», посредством использования принадлежащего ему счета «QIWI- кошелька» осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на расчетный счет пиринговой платежной системы «Биткойн».

В продолжение своих преступных действий ФИО2 повторно зашел на сайт интернет - магазина «Bioticrc.biz», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, отправив сведения о своем расчетном счете пиринговой платежной системы «Биткойн», произведя тем самым оплату за приобретенное им наркотическое средство, после чего в тот же день 28.03.2019 года в период времени 14.30 часов до 17.00 часов, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл к дому по адресу: ул. Горняков 35 г.Верхний Тагил Свердловская область, где в указанном неустановленным лицом месте, у основания дерева обнаружил «закладку» с содержимыми веществами, присвоив их себе, тем самым ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица без цели сбыта вещества, которые согласно заключений экспертов № 2265 от 19.04.2019 и № 2266 от 19.04.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержат в своем составе наркотические средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

В продолжение свих преступных действий, в тот же день 28.03.2019 года в указанный период времени, ФИО2 прибыл к себе в квартиру по адресу: <...> где с целью дальнейшего употребления часть незаконно приобретенного наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты смешал с табаком, часть производного 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты смешал с производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, а впоследствии с табаком.

Масса наркотического средства - производного 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ № 1306 от 29.03.2019 и заключения эксперта № 2266 от 19.04.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области составила не менее 3,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Масса смеси наркотических средств - производного 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ № 1307 от 29.03.2019, составила не менее 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 указанные наркотические средства стал хранить в квартире по адресу: <...> где часть смеси наркотических средств - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, посредством курения употребил, а оставшуюся часть указанной смеси наркотических средств массой 0,44 грамма продолжил хранить в указанной квартире.

В тот же день 28.03.2019 года, около 20.00 часов, прибывшая в квартиру по адресу: <...> по материалу проверки участковый уполномоченный полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ХХХ., обнаружила в ней указанные наркотические средства, после чего 28.03.2019 года в период времени с 20.45 часов до 22.00 часов, в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 3,56 грамма, и смесь наркотических средств - производного 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и производного метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

наркотические средства, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 3,41 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

наркотические средства, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,38 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Наркотическое средства, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,02г. хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Полимерный пакет черного цвета с бутылкой из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, снабженная этикеткой «Жигулевское...», на боковой поверхности в нижней части бутылки имеется отверстие, закрытое фрагментом фольги с отверстиями, на поверхности бутылки содержатся в следовых количествах наркотическое средство- производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung» с сим картой «Билайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Шатерникоова М.В. в сумме 4320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Шатерникова М.В. в сумме 4320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

наркотические средства, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 3,41 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

наркотические средства, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,38 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Наркотическое средства, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,02г. хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Полимерный пакет черного цвета с бутылкой из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, снабженная этикеткой «Жигулевское...», на боковой поверхности в нижней части бутылки имеется отверстие, закрытое фрагментом фольги с отверстиями, на поверхности бутылки содержатся в следовых количествах наркотическое средство- производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung» с сим картой «Билайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких