Приговор № 1-277/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277-2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Илькина Р. Б.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, посредством переписки в интернет-программе «.......» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство – ........ Получив сообщение с указанием места тайника-«закладки», расположенного в <адрес>, ФИО1 пришел по указанному адресу, где незаконно приобрел наркотическое средство – ....... массой не менее 3,275 грамма и наркотическое средство – ....... массой не менее 0,33 грамма, которые незаконно без цели сбыта хранил в своей квартире, расположенной по адресу<адрес>, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес>, в период с 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой 3,275 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – ....... массой 0,33 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в своей квартире, расположенной по <адрес>, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой не менее 6,31 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес>, в период с 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... массой 6,31 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в своей квартире, расположенной по <адрес>, со своего персонального компьютера, посредством переписки в интернет-программе «.......» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство – ........ Получив сообщение с номером №, ФИО1 через платежный терминал, находящийся <адрес>, перевел денежные средства в сумме ....... рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО1 со своего персонального компьютера, посредством переписки в интернет-программе «.......» с неустановленным лицом, заполнил свои анкетные данные как получателя посылки с наркотическим средством через почтовое отделение «.......». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, получив почтовое извещение, пришел в почтовое отделение, расположенное по <адрес>, где получил у оператора посылку в виде почтового конверта, в котором находилось наркотическое средство – ....... массой 0,166 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 100 фрагментов бумаги («.......»), на поверхности которых содержится наркотическое средство – ....... общей массой 0,166 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Илькин Р. Б. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Перми Бычкова Е. А. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника последнего, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств: ....... и ....... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ....... - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ....... - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний; состояние здоровья ФИО1; оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным и положительно – соседями по месту жительства, месту работы и учебы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, а также оказание им помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть данного совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самого ФИО1 и отсутствие сведений о невозможности получения им дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также суд считает необходимым, с учетом личности подсудимого, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 65000 рублей,

- за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию у врача-......., при необходимости - курс лечения от ........

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко