Приговор № 1-186/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

Уголовное дело №1-186/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрьева А.А., удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 12.03.2009 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.06.2011 г. считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.08.2011 г. по отбытии;

проживающего Адрес обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. г. в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в подъезде № 2 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта *** от Дата, содержит в своем составе *** которые, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам (формулы введены Постановлениями Правительства РФ от 09 сентября 2013 № 788, от 22 марта 2014 № 224).

Масса растительного вещества, *** которые отнесены к наркотическим средствам, незаконно приобретенным ФИО1, составила 0,28 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формулы введены Постановлениями Правительства РФ от 09 сентября 2013 № 788, от 22 марта 2014 № 224), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил при себе данные наркотические средства без цели.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступные умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств вкрупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, находился возле <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 07.09.2016 г. в 18:20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в кабинете *** ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в период времени с 18:40 часов по 18:50 часов указанного дня в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство -*** массой *** грамма.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах, возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, содержащего *** что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 грамма.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, полное признание предъявленного обвинения.

Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления совершенного ФИО1 Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку по приговору от 12.03.2009 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята, не погашена.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применении ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Особый порядок судебного разбирательства являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

С учетом особого порядка принятия судебного решения, имеющихся смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ невозможно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с Дата.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -*** находящееся в камере хранении ОП «Правобережный» г. Магнитогорска Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

***

***

***

***

***а