Приговор № 1-449/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-449/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

22 июля 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер Н 187768 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, (…), ранее судимого:

-20.07.2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.07.2012 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 10.10.2012 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 03.12.2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней,

- 03.02.2015 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у дома Х к.А по Р проспекту в Санкт-Петербурге ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Y отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, Z пр., д. W к.Q, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час.25 мин. при производстве личного досмотра ФИО6 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 3,23гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которое ФИО6 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 (…).

Суд учитывает, что ФИО6 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «…» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (…).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63, п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО4 по приговорам Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ и Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести не погашены.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.53-1, 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого ФИО6 и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при определении размера наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО6 на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет 6 шести месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу, оставить без изменений. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1, ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.