Приговор № 1-181/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-181/2025

1-181/25 (12501330003000140)

УИД-43RS0017-01-2025-003682-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Момотовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, имея умысел на неправомерное, без цели хищения завладение транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Л., подошел к данному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на нем по двору дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Л. согласен на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также согласилась на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие статуса участника вооруженного конфликта, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 118, 119), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 120,121), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), также суд учитывает мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуются удовлетворительно, обращая внимание на его поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи, его социальное и материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного им преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** выдать Л.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы в размере 3979 рублей, выплаченные адвокату Носкову А.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>) КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, ИНН <***>, КПП 431201001, БИК 013304182, р/счет <***>, банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России/ УФК по Кировской области г. ФИО2, к/ счет 40102810345370000033, ОКТМО - 33543000, УИН 18854325012190001402.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** выдать Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская