Приговор № 1-105/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело№1-105/2020

ОМВД №12001320022530077

42RS0030-01-2020-000643-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 27 ноября 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников Акуловой О.Л., Шумилова А.В., Котова В.В., представивших удостоверения №1227,572,309, ордеры НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

потерпевшего ФИО12 №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего станционным рабочим ООО «ПромСтройСервис», не судимого, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, холостого, осуществляющего уход за нетрудоспособными гражданами, не судимого, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного в 300 метрах от <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения полотна входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО12 №1 по вышеуказанному адресу, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшему ФИО12 №1 имущество, а именно: 5 топоров металлических на сумму 1000 рублей, 2 топора «колун» металлических на сумму 400 рублей, 3 молотка металлических на сумму 150 рублей, ножовку по металлу стоимостью 147 рублей, фляжку металлическую солдатскую стоимостью 200 рублей, 6 ножей столовых на сумму 300 рублей, лыжи из дерева стоимостью 1800 рублей, ящик из дерева стоимостью 120 рублей, 20 ключей гаечных на сумму 400 рублей, 6 ведер оцинкованных на сумму 180 рублей, 8 ведер пластиковых на сумму 120 рублей, табакорезку металлическую стоимостью 350 рублей, 4 рюкзака из брезента на сумму 200 рублей, 4 чашки из нержавеющей стали на сумму 120 рублей, 5 чашек эмалированных на сумму 100 рублей, 10 тарелок фарфоровых на сумму 100 рублей, весы ручные пружинные «кантер» стоимостью 50 рублей, костюм рыболовный водонепроницаемый стоимостью 1500 рублей, 8 пододеяльников из хлопчатобумажной ткани на сумму 800 рублей, 5 наволочек из хлопчатобумажной ткани на сумму 150 рублей, 8 простыней из хлопчатобумажной ткани на сумму 400 рублей, пуховик мужской стоимостью 1300 рублей, костюм мужской рабочий (слесарный) стоимостью 280 рублей, обратив похищенное в свою пользу, таким образом, тайно похитил имущество ФИО12 №1, причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 10167 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО12 №1 значительный ущерб.

08 марта 2020 года около 10 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО4, находясь по <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из домов, расположенных на территории п ст Тальменка Яшкинского муниципального округа. После чего, около 15 часов 30 минут 08 марта 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, они проследовали к дому по <адрес> муниципального округа, принадлежащему ФИО12 №2, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, после того как ФИО4 выбил полотно входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проникли в вышеуказанное жилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъяли принадлежащее потерпевшей ФИО27 имущество, а именно: велосипед детский торговой марки «Орион» модель «LIDER» стоимостью 2700 рублей, насос электрический торговой марки «Бавленец» стоимостью 2612 рублей, шланг резиновый поливочный стоимостью 252 рубля, конвектор торговой марки «РЕСАНТА» модель ОК-2000 стоимостью 1959 рублей, колун стоимостью 300 рублей, 2 отвертки на сумму 100 рублей, ножницы по металлу стоимостью 100 рублей, 2 гвоздодера на сумму 180 рублей, пассатижи стоимостью 70 рублей, насос ручной для велосипеда стоимостью 100 рублей, удлинитель длинной 140 см стоимостью 149 рублей, удлинитель длиной 27 м стоимостью 350 рублей, мясорубку стоимостью 350 рублей, ключи гаечные в количестве 4 штук на сумму 200 рублей, обратив похищенное в свою пользу, таким образом, похитили имущество ФИО12 №2 на общую сумму 9 422 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 9 422 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступлений, объемом, суммой похищенного имущества согласен, принес свои извинения потерпевшему ФИО12 №1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенных им хищений имущества ФИО26 и ФИО27, что 29 февраля 2020 года в 15.05 часов он поехал на работу на остановочную площадку <адрес>. После уборки снега, он решил сходить к бревенчатому дому посмотреть, что в нем имеется ценного, чтобы похитить и использовать в личных целях. Входная деревянная дверь была закрыта на навесной замок, и он, выбив входную дверь вместе с косяком со стороны шарниров, прошел в дом через входную дверь, которая не была закрыта. На кухне в кухонном гарнитуре он взял чашки эмалированные и из нержавеющей стали, фарфоровые тарелки, которые сложил в рюкзак, который висел на стене. Затем в зале взял стопку постельного белья, весы «контарь», рыболовный непроницаемый костюм, зимнюю куртку (пуховик) синего цвета. В кладовом помещении веранды и веранде взял топоры, колуны, молотки, ножовку, фляжку солдатскую, ножи, лыжи широкие самодельные, самодельный деревянный ящик с находившимися в нем гвоздями и ключами, оцинкованные и пластмассовые ведра, деревянный ящик, с находящимися в нем: табакорезкой железной, рюкзаками из материла брезент. Табакорезку и имущество сложил в рюкзаки, затем все имущество перетащил на остановочную площадку, откуда отвез их на электропоезде домой. Часть вещей спрятал в сарае и часть вещей в сенях дома. По приезду сотрудников полиции он добровольно выдал похищенное имущество.

Также он показал, что 08 марта 2020 года в утреннее время к нему домой пришел ФИО4, которого попросил его помочь очистить снег на перроне ст. Тальменка. Во время разговора они с ФИО4 договорились совершить кражу запчастей на мотоцикл из гаража ФИО33 на ст. Тальменка. Позже к ним пришел ФИО13 №1, которого он также позвал с собой помочь почистить снег. О том, что они договорились о краже из гаража ФИО33, они ФИО13 №1 не сказали. Перед тем, как им пойти на электропоезд он из поднавеса своего дома взял два мешка из полимерного материала, а также лыжи. На электропоезде приехали на перрон <адрес>, где он и ФИО4 надели лыжи и направились к заброшенному бараку, в котором ранее проживал ФИО3. ФИО13 №1 с собой не брали, он должен был оставаться на остановочной площадке. Они подошли к дому ФИО33 следов к дому не было. В доме и гараже ФИО37 они не нашли имущества, в связи с чем пошли дальше по улице с целью поиска чего либо ценного, что они могли бы похитить и оставить себе для личного пользования в быту. Подойдя к дому, расположенному через два дома от барака, где проживал ФИО3, они поняли, что в данном доме кто- то проживает. Они увидели, что входная дверь заперта на навесной замок. ФИО4 выбил в верхней части полотна несколько досок и через образовавшийся проем незаконно проникли в данное жилище. Пройдя по помещению навеса, он и ФИО4 через незапертую дверь зашли в помещение дома, откуда вдвоем похитили: водяной насос, детский велосипед, гаечные ключи, обогреватель. В доме имелась необходимая мебель, телевизор с ресивером, кухонная утварь, одежда, необходимый инвентарь и инструменты. Похищенные вещи они сложили в мешки, которые он взял из дома. В мешки они складывали оба, все то, что попадется под руки, что мог бы каждый из них оставить себе для использования в быту. Все похищенное имущество они должны были поделить позже у него дома. Когда они находились в доме, то ему позвонил ФИО13 №1 и поинтересовался где они находятся и как скоро они освободятся. Он ответил ему, чтобы он шел по следам лыж, чтобы он смог их найти. ФИО13 №1 пришел в дом, но ничего не похищал. После того как собрали имущество, то вылезли из дома через тот же образовавшийся проем в двери и вытащили мешки с похищенным имуществом. От дома до остановочной площадки ФИО4 нес один мешок с похищенным имуществом, волоча его по снегу, и через себя одетый шланг. Он нес в одной руке велосипед, а в другой руке мешок. ФИО13 №1 он попросил помочь ему донести мешок до остановочной площадки. В 18 часов 20 минут пришел электропоезд «Болотная- Тайга», они зашли в первый вагон электропоезда, в тамбуре к ним подошел сотрудник полиции и спросил о том кому принадлежит имеющееся при них имущество. ФИО4 пояснил, что данное имущество принадлежит ему, они везут имущество с его дачи. Сотрудник сфотографировал с их разрешения. На электропоезде они доехали до ст.Литвиново, все похищенное имущество принесли он и ФИО4 к нему домой. Похищенное имущество находилось у него дома, в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении хищения имущества ФИО12 №2 он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается /Т.1, л.д.125-129, 234-238, Т.2, л.д. 190-196/.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления, объемом, суммой похищенного имущества согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 хищения имущества ФИО36, что 08 марта 2020 года в утреннее время он пришел к ФИО2, чтобы помочь ему очистить снег на перроне ст Тальменка. Во время разговора они с ФИО2 договорились совершить кражу запчастей из гаража ФИО5 на <адрес>. Позже пришел ФИО13 №1, которого ФИО2 также позвал с собой помочь очистить снег. О том, что они договорились с ФИО2 совершить кражу из гаража ФИО38 ФИО13 №1 не сказали. На <адрес> они приехали на электропоезде в 15.20 часов. На перроне <адрес> он и ФИО2 одели лыжи и направились к дому, где проживает пожилая женщина /ФИО28/, с сожителем/. На улицу вышла ФИО28, ФИО2 с целью отвлечь внимание спросил у ФИО28, где раньше проживал ФИО3. ФИО28 ответила, и они пошли к заброшенному бараку, в котором ранее проживал ФИО3. ФИО13 №1 с собой не звали, он должен был остаться на остановочной площадке, дожидаться их. Они подошли к заброшенному дому ФИО39, в доме и гараже ничего ценного не обнаружили, пошли дальше по улице с целью поиска чего- либо ценного, чтобы похитить. Подойдя к дому, расположенному через два дома от барака, где проживал ФИО3, они поняли, что в данном доме кто- то проживает, решили посмотреть, что в нем имеется ценного и похитить. Дверь дома была заперта на навесной замок. Он правой ногой выбил в верхней части полотна входной двери несколько досок и через образовавшийся проем они проникли в данное жилище. Пройдя по помещению навеса, через незапертую дверь зашли в помещение дома, откуда они вдвоем похитили: водяной насос, детский велосипед, гаечные ключи, обогреватель. В доме имелась необходимая мебель, телевизор с ресивером, кухонная утварь, одежда, необходимый инвентарь и инструменты. Похищенные вещи они оба сложили в мешки ФИО2. Складывали все то, что попадется под руки, что мог бы каждый из них оставить себе для использования в быту. Велосипед ФИО2 похитил для своих детей. Все похищенное имущество они должны были поделить позже у ФИО2 дома. Когда они находились в доме, то ФИО2 позвонил ФИО13 №1 и поинтересовался, где они находятся и как скоро они освободятся. ФИО2 ответил ему, чтобы он шел по следам лыж, чтобы он смог их найти. В доме ФИО13 №1 ничего себе не похищал. После того как похитили чужое имущество, они вылезли из дома через тот же образовавшийся проем в двери и он с ФИО2 вытащили мешки с похищенным имуществом. От дома до остановочной площадки он нес один мешок с похищенным имуществом, волоча его по снегу, и через себя одетый шланг. ФИО2 нес в одной руке велосипед, а в другой руке мешок. ФИО13 №1 в доме ничего не брал. ФИО2 его попросил помочь ему донести мешок до остановочной площадки. В 18 часов 20 минут они зашли в первый вагон электропоезда и поехали в тамбуре, к ним подошел сотрудник полиции и спросил о том, что кому принадлежит имеющееся при них имущество. Он пояснил, что данное имущество принадлежит ему, они везут имущество с его дачи. Сотрудник сфотографировал их с их разрешения. На электропоезде они доехали до ст. Литвиново, все похищенное имущество принесли домой к ФИО2 в поднавес. ФИО13 №1 с вокзала ушел к себе домой. Похищенное имущество находилось у ФИО2 дома, в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении хищения имущества ФИО12 №2 он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается /Т.1, л.д.138-142, Т.2, л.д.200-214/.

ФИО12 ФИО12 №1 в судебном заседании показал, что в бывшей <адрес> у него имеется жилой дом, который он использует летом под дачу и разведение пчел. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом, увидел следы, ведущие к дому. Дверь была открыта, косяк двери вывернут, в доме был беспорядок. Он отремонтировал дверь, уехал домой. Позже из разговора с машинистом электропоезда узнал, что на перроне стояли трое мужчин с мешками и лыжами. Дачник ФИО13 №4 показывал ему фотографию троих мужчин, которые садились в электричку с мешками, а в руках одного из них были его /потерпевшего/ лыжи. После этого он поехал к участковому и сообщил о случившемся. К нему приезжали сотрудники полиции, проводили осмотр в доме. Исковых требований он не заявлял, подсудимый ФИО2 извинялся. С оценкой похищенного имущества согласен, причиненный ущерб для него, исходя из размера пенсии его и супруги, отсутствия иных источников доходов, является значительным. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО13 ФИО13 №6 в судебном заседании показала, что находится в фактических брачных отношениях с ФИО2, характеризует его с положительной стороны, имеют троих малолетних детей. ФИО2 трудоустроен, убирает территорию железнодорожной станции Литвиново и д. Терехино. В апреле 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 выдал ведра, топоры, куртку, лыжи, которые в доме появились накануне. ФИО2 пояснял, что данные вещи похитил с ФИО4.

ФИО13 ФИО13 №3 /начальник Литвиновского территориального управления МКУ «Комитет благоустройства Яшкинского муниципального округа»/ в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых показала, что в бывшей д. Терехино расположен один дом, который принадлежит ФИО12 №1. Дом является жилым и пригодным для проживания. От участкового ФИО11 ей стало известно, что из данного дома ФИО2 совершена кража имущества. Дом по <адрес> принадлежит ФИО12 №2 /Т. 2 л.д. 132-134/.

Виновность ФИО2 в совершении кражи ФИО6, а также его виновность в хищении имущества ФИО12 №2 в группе с ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 №2, свидетелей ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №5, ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых ФИО12 №2 показала, что дом по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, который является жилищем, имеются все условия для проживания, стоит печь отопления, проведена электроэнергия, имеется бытовая техника, мебель. 09 марта 2020 года в 14 часов 30 минут ей позвонила жительница <адрес> ФИО13 №8 и сообщила, что 08 марта 2020 года в обеденное время она видела, как трое молодых людей шли со стороны её дома и несли велосипед, поливной шланг и еще два мешка с чем-то, что эти молодые люди сели в электричку сообщением «Болотная- Тайга» в 18.31 часов и поехали в сторону пгт. Яшкино. Также ФИО28 сообщила, что одного молодого человека она знает, им был ФИО2 В тот же день она /ФИО28/ сразу после отхода электропоезда, отправила посмотреть её дом своего сына ФИО7, который увидел, что к входной двери вела широкая тропа, входная дверь взломана и открыта настежь. 10 марта 2020 года она приехала пст. Тальменка, обнаружила, что двери дома были взломаны и открыты. В доме был беспорядок, были разбросаны вещи из шкафов и мебельной стенки, перевернуто кресло в комнате и на кухне. После осмотра обнаружила, что с веранды дома пропал детский велосипед, топор «колун». На кухне она увидела, что отсутствует насос «Бавленец» и пятиметровая шланга для насоса. Из комнаты пропал обогреватель «Ресанта», по типу конвектора, белого цвета, прямоугольной формы. В ходе следствия было обнаружено её имущество, а именно: велосипед «Орион», конвектор «Ресанта», шланг резиновый, топор «Калун», насос «Бавленец», кроме того были обнаружены вещи, которые не были заявлены: электрическая плитка «Псков», 2 отвертки, ножницы по металлу, 2 выдерги, пассатижи, насос для велосипеда, 2 пододеяльника, 2 удлинителя, мясорубка, 4 гаечных ключа, DVD плеер марки «ВВК». Электрическая плитка «Псков», DVD плеер марки «ВВК» и 2 пододеяльника для неё ценности не представляют, они были приготовлены для выброса. Всего у неё было похищено на общую сумму 9 422 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, с апреля 2020 года не получает пособие по безработице. Материальную помощь оказывает дочь ФИО13 №2, но не более 3000 рублей в месяц. ФИО2 и ФИО4 принесли ей свои извинения и восстановили поврежденную входную дверь в доме /Т.1 л.д. 114-118, Т.2 л.д.88-89,175-177/; ФИО13 №2 показала, что дом по <адрес> принадлежит ее матери ФИО12 №2 на праве собственности, который мать использует как дачу, в зимнее время проживает в её квартире в пгт. Яшкино. В данном доме находилось ее имущество, из ценного: телевизор, чугунные плиты на печи отопления, чайник, плитка двухконфорочная, мебель, холодильник, стиральная машина, на веранде стоял детский велосипед двухколесный в корпусе зеленого цвета, в кладовке лежал шланг длиной 5 м. 09 марта 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО12 №2 позвонила жительница <адрес> ФИО13 №8 и сообщила, что 08 марта 2020 года в обеденное время увидела, как трое молодых людей, одним из которых был ФИО1, шли со стороны дома матери и несли велосипед, поливной шланг и еще два мешка. А также сказала, что эти молодые люди сели в электропоезд сообщением «Болотная- Тайга» в 18.31 часов и поехали в сторону пгт. Яшкино. ФИО28 также сообщила, что после отхода электропоезда, она отправила посмотреть дом своего сына, который обнаружил, что к входной двери вела широкая тропа, входная дверь взломана и открыта настежь. 10 марта 2020 года ФИО8, приехала на пст Тальменка, увидела, что дверь в дом была открыта. После осмотра обнаружила, что с дома пропал детский велосипед зеленого цвета марки «Орион», топор «калун», насос «Бавленец», шланг для насоса, обогреватель «Ресанта», по типу конвектора. После обращения в полицию её матери были установлены лица, совершившие данную кражу имущества, им оказались ранее ей знакомые ФИО2 и ФИО4. Похищенное имущество было возвращено, входная дверь в доме была ими восстановлена, они принесли извинения матери. Кроме того были обнаружены вещи, которые не были заявлены: электрическая плитка «Псков», отвертки в количестве 2штук, ножницы по металлу, 2 выдерги, пассатижи, насос для велосипеда, 2 пододеяльника, 2 удлинителя, мясорубка, 4 гаечных ключа, DVD плеер марки «ВВК». Электрическая плитка «Псков», DVD плеер марки «ВВК» и 2 пододеяльника ценности не представляют, так как приборы находились в неисправном состоянии и вместе с пододеяльниками были приготовлены для выброса. Причиненный ущерб в сумме 9422 рубля для ФИО12 №2 является значительным, так как она не работает. Также она /свидетель/ матери оказывает материальную помощь /Т. 2 л.д. 90-92/; ФИО13 №4 показал, что 08 марта 2020 года в дневное время ему позвонил племянник ФИО13 №5, который является сотрудником полиции ЛОВДТ, и сообщил, что на ст. Тальменка в электропоезд сообщением «Болотная- Тайга» вошли молодые люди, у которых имелись вещи в мешках, также лыжи. Поскольку у него /свидетеля/ имеется дача в п ст Тальменка, из которой периодически похищали имущество, то он позвонил проживающему в <адрес> ФИО13 №9, и попросил проверить его дом. Через некоторое время ему перезвонил последний и сообщил, что его дом находится в порядке, но увидел, что в дом ФИО12 №2 по <адрес> проникли неизвестные лица и повредили входные двери. Спустя некоторое время он /ФИО13 №4/ встретил на железнодорожном вокзале г.Юрга своего знакомого ФИО12 №1, который также имеет дачу в д. Терехино. В ходе разговора он показал ему фотографии в телефоне, которые сделал ФИО13 №5 на <адрес>. ФИО12 №1, рассматривая фотографии, опознал свои самодельные лыжи в руках у одного из молодых людей. Позже ему стало известно, что один из молодых людей - ФИО2 проник в дом ФИО12 №1 /Т. 2,л.д. 135-137/; ФИО13 №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней во двор дома на лыжах зашли двое молодых людей, один из которых был ФИО2, который спросил ее, где проживал ФИО3 А. После её ответа парни ушли. Затем она пошла на остановочную площадку <адрес>, где увидела, что на площадке стоит трое молодых людей /ФИО2, мальчик по имени Дима, проживающий в д. Каленово, и незнакомый парень/. У ФИО2 и парня были вещи: детский велосипед, синий резиновый шланг и два белых мешка с имуществом. Она спросила, что у них в мешках, но они ей ничего не ответили. Парни сели в электропоезд сообщение «Болотная- Тайга». Придя домой, попросила сына ФИО7 проверить дом ФИО12 №2 по ул <адрес>. Вернувшись, сын пояснил, что дверь в дом взломана, внутрь заходить не стал. На следующий день она дозвонилась до ФИО27 и сообщила о случившемся. Позднее ей стало известно, что ФИО2 и ФИО4, проживающие на <адрес> совершили кражу имущества ФИО12 №2, а позже ей стало известно, что ФИО2 также совершил кражу имущества из дома ФИО26/Т.2 л.д.138-140/; ФИО13 №5 /сотрудник ЛОВДТ/ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану порядка по сопровождению пассажирских и электропоездов. Находясь в пути следования пассажиропотока на электропоезде сообщением «Болотная- Тайга» в 18часов 35 минут местного времени были замечены граждане, которые осуществляли посадку в 1 вагон данного электропоезда на о.п. Тальменка. При проверке граждан, а именно двух мужчин, которые были с охотничьими лыжами, он поинтересовался, откуда у них имеются вещи не по сезону, а именно: поливочный шланг, детский велосипед, обогреватель и 2 мешка с какими- то вещами. На что они пояснили, что переезжают и данные вещи принадлежат им. Находящиеся при них вещи были им сфотографированы с согласия граждан и в дальнейшем переданы следователю, а также дяде ФИО13 №4, у которого имеется дача в п ст Тальменка /Т.2, л.д. 147-149/; ФИО13 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери ФИО13 №8 проверил дом ФИО12 №2 по <адрес>, обнаружил, что к дому идут следы от лыж и выбиты входные двери / Т.2, л.д. 150-152/; ФИО13 №7 показал, что проживает в пст Тальменка с сожительницей ФИО13 №8. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним пришли двое мужчин, одним из которых был ФИО2 С ними разговаривала ФИО9. Позже от ФИО28 узнал, что ФИО2 и неизвестный парень стояли на перроне с какими-то вещами /Т.2,л.д.154-155/; ФИО13 №1 /несовершеннолетний/, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в п ст Литвиново. Около 11 часов ему позвонил знакомый ФИО2 и предложил проехать с ним и ФИО4 на ст.Тальменка, чтобы помочь ему почистить снег на перроне. Он согласился, и они втроем пошли на вокзал. Перед этим он видел, что ФИО2 из помещения поднавеса своего дома брал мешки белого цвета. Они вышли из электропоезда, около ст. Тальменка, он слышал как ФИО4 предложил ФИО2 проверить заброшенные дома на предмет обнаружения вещей, которые можно было бы похитить. Они не предлагали ему /свидетелю/ пойти с ними на совершение преступления. ФИО2 и ФИО4 перешли через железнодорожные пути, надели лыжи и пошли в сторону заброшенных домов, которые стояли недалеко от остановочной площадки. Он сначала стоял на перроне, потом из-за любопытства пошел за ФИО2 и ФИО4 пешком по лыжне до дома, около входной двери которого стояли две пары лыж, в связи с чем понял, что ФИО2 и ФИО4 находятся в данном доме. В верхней части полотна входной двери в поднавес были повреждения, имелся проем в полотне двери. В помещение навеса он залез через данный проем, поскольку ему было интересно. Дом состоял из кухни-коридора и комнаты. В доме имелась необходимая мебель, телевизор с ресивером, кухонная утварь, одежда, необходимый инвентарь или инструменты, детский велосипед, шлаг поливочный и многое другое. ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении кухни и комнате, складывали в мешки чужое имущество. Затем ФИО2 выкинул один из мешков в проем двери навеса на улицу и сказал ему: «Неси до перрона». Мешок был полный, что из имущества в нем находилось ему не было известно. Он вылез через проем в двери, взял мешок и с ним пошел к перрону. Затем на электропоезде они доехали до пст Литвиново. Во время поездки в тамбуре электропоезда к ним подошел сотрудник полиции, спросил у ФИО2 и ФИО4 откуда у них вещи. ФИО2 ответил, что вещи принадлежат ему, они переезжают. Тогда сотрудник полиции спросил разрешения их сфотографировать, они согласились. Выйдя в ст Литвиново он помог ФИО2 и ФИО4 донести похищенное имущество до дома ФИО2. Он понимал, что ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, о котором он должен был сообщить в полицию, но в полицию он не сообщил по причине того, что побоялся /Т. 2 л.д. 159-164/;

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО2 в хищении чужого имущества ФИО12 №1 подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта оперативного дежурного отдела полиции об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 17 апреля 2020 года в 15.06 ч. в дежурную часть от УУП ФИО10 поступило сообщение о краже имущества из дома ФИО12 №1 в д Терехино /Т. 1, л.д.197/;

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО12 №1 просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с 25 февраля по 03 марта 2020 года кражу его имущества на общую сумму 16680 рублей из дома, расположенного в 300 м от <адрес> причинивших значительный ущерб /Т.1, л.д.198/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему дома, расположенный в 300 м от <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след пальцев рук, дактокарта ФИО12 №1 /Т.1, л.д.199-207/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Яшкинскому району у ФИО2 изъято похищенное имущество ФИО12 №1 /Т.1 л.д.214-217/

- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств у ФИО1 похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему ФИО12 №1 / Т.1, л.д. 240-245; Т. 2 л.д. 1-27,28-29, 30,31/;

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которого последний подробно и последовательно показал время, место и другие обстоятельства совершения им кражи имущества ФИО12 №1 из дома, расположенного в 300 м от <адрес> / Т.2, л.д. 37-59/;

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

- заключением эксперта, из которого следует, что суммарная стоимость не предъявленных к экспертизе имущества: топоры в количестве 4 штук, колуны в количестве 2 штук, молотки в количестве 3 штук, ножовка по металлу в количестве 1 штуки, фляжка солдатская в количестве 1 штуки, ножи в количестве 4 штук /2 с резиновыми ручками, 1 с пластиковой ручкой, 1 деревянной ручкой, лыжи широкие, самодельные, ящик с набором гвоздей (ящик деревянный синий с белой ручкой, размером 50х22 см., самодельный) в нем были гвозди на 200 мм, 100мм, 300мм, 400 мм, 80 мм, ключи гаечные (рожковые и накидные) всего 10 штук, ведра в количестве 6 штук, табакорезка железная в количестве 1 штуки, рюкзаки защитного цвета в количестве 4 штук, чашки из нержавеющей стали в количестве 4штук, чашки эмалированные в количестве 5 штук, весы «кантарь» в количестве 1 штуки, костюм рыболовный, водонепроницаемый в количестве 1 штуки, пуховик зимний (куртка мужская) синего цвета размер 52, на замке молнии, по бокам карманы, без капюшона в количестве 1 штуки, с учетом физического износа, с учетом фактического срока службы на момент хищения февраль 2020 года могла составить 10167 рублей /Т.2л.д. 93-131/.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы её мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО4 в совершении хищения имущества ФИО12 №2 также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 08 марта 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4 путем повреждения пробоя замка на входной двери дома, незаконно проникли в жилище ФИО12 №2 по <адрес> муниципального округа, откуда тайно похитили имущество последней, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению /Т.1, л.д.9/;

- заявлением ФИО12 №2 в отдел полиции, в котором она сообщила, что 08 марта 2020 года неизвестные лица проникли в ее дом по <адрес> муниципального округа откуда похитили велосипед, поливной шланг, другое имущество /Т.1, л.д.23/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления –дом по <адрес>

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему - двора дома по <адрес> муниципального округа, в ходе которого были изъяты: велосипед марки «Орион», насос «Бавленец», шланг, конвектор марки «РЕСАНТА», топор «колун», 2 отвертки, ножницы по металлу, 2 гвоздодера (выдерги), пассатижи, насос для велосипеда, 2 удлинителя, мясорубка, 4 гаечных ключа /Т.1, л.д.60-64/;

- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: велосипеда марки «Орион», насоса «Бавленец», шланга, конвектора марки «РЕСАНТА», колуна, 2 отверток, ножниц по металлу, 2 гвоздодеров /выдерги/, пассатиж, насоса для велосипеда, 2 удлинителей, мясорубки, 4 гаечных ключей, которые возращены потерпевшей ФИО12 №2 /Т.1, л.д.84-109, 110,119/;

- данными протоколов проверки показаний на месте подозреваемых ФИО2 и ФИО4, в ходе которых последние подробно и последовательно показали время, место и другие обстоятельства совершения ими кражи имущества ФИО12 №2 из дома по <адрес> / Т.1, л.д. 145-162,163-180/;

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимые ФИО2 и ФИО4 подтвердили правильность изложенных в них сведений.

- заключением эксперта, из которого следует, что суммарная стоимость не предъявленных к экспертизе велосипеда марки «Орион», насоса «Бавленец», шланга, конвектора марки «РЕСАНТА» модель ОК -2000, топора «колун», отверток в количестве 2 штук, ножниц по металлу, 2 гвоздодеров (выдерги), пассатижей, насоса для велосипеда, удлинителя длинной 140см, удлинителя длиной 27 м, мясорубки, 4 гаечных ключа, с учетом физического износа, с учетом фактического срока службы на момент хищения /март 2020 года/ могла составить 9 422 рубля /Т. 2 л.д. 62-86/;

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы её мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевших ФИО12 №1, ФИО12 №2, свидетелей ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №4, ФИО13 №7, ФИО13 №8, ФИО13 №5, ФИО7, ФИО13 №6, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с его стороны, не названы эти поводы самими подсудимыми.

Мотивом преступлений установлено корысть, цель - завладение чужим имуществом.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в хищении имущества ФИО12 №1, и виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в хищении имущества ФИО12 №2

Суд, исходя из материального положения потерпевших, отсутствия постоянного источника дохода, а также значимости похищенного, считает установленным и доказанным в действиях подсудимых по каждому эпизоду наличие квалифицирующего признака совершенное «с причинением значительного ущерба гражданину» и «незаконное проникновение в жилище», поскольку как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО26 и его супруга являются пенсионерами, основной источник доходов семьи является пенсия, большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств, других источников не имеет, потерпевшая ФИО27 не трудоустроена, находится на иждивении дочери, других источников доходов не имеет, поэтому причиненный ущерб признает значительным ущербом. Подсудимые без согласия потерпевших незаконно проникли в жилище последних, откуда тайно похитили чужое имущество.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимых /по факту хищения имущества ФИО27/ наличие квалифицирующего признака «совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимые заранее вступили в преступный сговор, распределили роли между собой, действовали совместно, согласованно, незаконно проникли в жилище ФИО27, откуда тайное похитили имущество последней.

Действия ФИО2/по факту хищения имущества ФИО12 №1/ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, ФИО4 /по факту хищения имущества ФИО12 №2/ суд квалифицирует по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные их личности.

ФИО2 трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району и по месту работы удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с наличием заболевания, на иждивении имеет малолетних детей.

ФИО4 осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата похищенного сотрудниками полиции, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата похищенного сотрудниками полиции, осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами, молодой возраст, состояние здоровья.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимым следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, находит их исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к ним ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение подсудимым иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО2 адвокату Котову В.В.– 9 750 рублей, по защите интересов обвиняемого ФИО4 адвокату Шумилову А.В. – 6608 рублей /Т.3, л.д. 42,43/.

Поскольку подсудимые ФИО2 и Воронков молоды, трудоспособны, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с них в судебном заседании не установлены, поэтому данные суммы подлежат взысканию с них в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: топоры в количестве 4 штук, колуны в количестве 2 штук, молотки в количестве 3 штук, ножовка по металлу в количестве 1 штуки, фляжка солдатская в количестве 1 штуки, ножи в количестве 4 штук ( 2 с резиновыми ручками, 1 с пластиковой ручкой, 1 деревянной ручкой, лыжи широкие, самодельные, ящик с набором гвоздей (ящик деревянный синий с белой ручкой, размером 50х22 см., самодельный) в нем были гвозди на 200 мм, 100мм, 300мм, 400 мм, 80 мм, ключи гаечные (рожковые и накидные) всего 10 штук, ведра в количестве 6 штук, табакорезка железная в количестве 1 штуки, рюкзаки защитного цвета в количестве 4 штук, чашки из нержавеющей стали в количестве 4 штук, чашки эмалированные в количестве 5 штук, весы «кантарь» в количестве 1 штуки, костюм рыболовный, водонепроницаемый в количестве 1 штуки, пуховик зимний (куртка мужская) синего цвета размер 52, на замке молнии, по бокам карманы, без капюшона в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему ФИО12 №1, оставить у потерпевшего ФИО12 №1; велосипед марки «Орион», насос «Бавленец», шланг, конвектор марки «РЕСАНТА» модель ОК -2000, топор «колун», отвертки в количестве 2 штук, ножницы по металлу, 2 гвоздодера (выдерги), пассатижи, насос для велосипеда, удлинитель длинной 140см, удлинитель длиной 27 м., мясорубка, 4 гаечных ключа, возвращенные потерпевшей ФИО12 №2, оставить у последней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по факту хищения имущества ФИО12 №1/ - 01 /один/ год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ / по факту хищения имущества ФИО12 №2/ - 1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 2 /два/ года лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, ФИО4 считать условным с испытательным сроком: ФИО2 в 2 /два/ года, ФИО4 в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО2, ФИО4 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 9 750 рублей.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6 608 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: топоры в количестве 4 штук, колуны в количестве 2 штук, молотки в количестве 3 штук, ножовка по металлу в количестве 1 штуки, фляжка солдатская в количестве 1 штуки, ножи в количестве 4 штук ( 2 с резиновыми ручками, 1 с пластиковой ручкой, 1 деревянной ручкой, лыжи широкие, самодельные, ящик с набором гвоздей (ящик деревянный синий с белой ручкой, размером 50х22 см., самодельный) в нем были гвозди на 200 мм, 100мм, 300мм, 400 мм, 80 мм, ключи гаечные (рожковые и накидные) всего 10 штук, ведра в количестве 6 штук, табакорезка железная в количестве 1 штуки, рюкзаки защитного цвета в количестве 4 штук, чашки из нержавеющей стали в количестве 4 штук, чашки эмалированные в количестве 5 штук, весы «кантарь» в количестве 1 штуки, костюм рыболовный, водонепроницаемый в количестве 1 штуки, пуховик зимний (куртка мужская) синего цвета размер 52, на замке молнии, по бокам карманы, без капюшона в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшему ФИО12 №1, оставить у потерпевшего ФИО12 №1; велосипед марки «Орион», насос «Бавленец», шланг, конвектор марки «РЕСАНТА» модель ОК -2000, топор «колун», отвертки в количестве 2 штук, ножницы по металлу, 2 гвоздодера (выдерги), пассатижи, насос для велосипеда, удлинитель длинной 140см, удлинитель длиной 27 м., мясорубка, 4 гаечных ключа, возвращенные потерпевшей ФИО12 №2, оставить у потерпевшей ФИО12 №2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: