Постановление № 1-109/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 08 октября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Лазеева А.Б.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

06 августа 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в ОРГАНИЗАЦИЯ Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к зданию правления ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенному на земельном участке без номера в вышеуказанном садоводческом товариществе, являющемуся строением, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на территории вышеуказанного садоводческого товарищества металлической арматуры, отжал замок входной двери вышеуказанного здания правления, после чего незаконно проник внутрь него, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО1 чугунную печь в сборе, состоящую из котла, трубы, дна, колосника, стоимостью 5000 рублей, погрузив похищенное, в припаркованный в непосредственной близости автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 5000 рублей ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.08.2018 около 15 часов 00 минут при выезде из садоводства, на расстоянии около 200 метров от здания правления ОРГАНИЗАЦИЯ Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был задержан сотрудниками полиции.В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, обвиняемым принесены извинения, то есть вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, в связи с чем претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Лазеев А.Б. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Ханджян О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, обвиняемому ФИО2 и потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Голикова Е.П.