Приговор № 1-453/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 29 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басова Ю.Л., представившего удостоверение № 93, выданное 27.06.2013г., ордер № 19/40 144 от 29.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с помощью <данные изъяты> находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>, незаконно изготовил кустарным способом, без цели сбыта жидкость массой не менее 0,80 г., точная масса в ходе дознания не установлена, которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть указанного незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся его часть массой 0,80 г. хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в медицинском шприце, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут около здания ГСК ООО «Радуга», расположенного по <адрес> «А» <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отдела наркоконтроля ОП № У МВД России по <адрес> и в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе проведения исследования предметов одежды задержанного ФИО1, в помещении здания ГСК ООО «Радуга» по указанному адресу, сотрудником полиции был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, вышеуказанный шприц, с жидкостью массой 0,80 г., которая содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой по сухому остатку 0,09 г., что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Басов Ю.Л. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 39), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 35), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 36), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> (л.д.81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о принадлежности ему обнаруженного наркотического средства, а также об обстоятельствах и способе изготовления им наркотического средства, что усматривается, в том числе, из объяснения, данного ФИО1, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 16.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, по вступлении приговора в законную силу: медицинский шприц, наркотическое средство дезоморфин, упакованные в конверт, металлическую тарелку, емкость из полимера (бутылка) и блистер с надписью «Тетралгин», упакованные в пакеты - уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Булатникова