Приговор № 1-262/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бесконтактным способом, через сеть «Интернет» посредством денежного перевода в размере 1780 рублей произвел оплату на электронный номер «киви-кошелька», таким образом, умышленно и незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта пакет из полимерного материала внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,88 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое забрал после оплаты у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, и спрятал его в правый передний карман надетых на него джинсов, и стал, таким образом, незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, при управлении принадлежащим ему автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого переднего кармана надетых на него джинсов порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала.

Согласно справки об исследовании № 12/1-71 от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного вещества массой 0,88 г содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Согласно заключения эксперта № 12/170 от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 0,86 г (с учетом израсходованного в процессе исследования), изъятого 16.01.2020 г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденными Правительством Российской Федерации», является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества массой 0,88 г, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его критическое отношение и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма (Квитанция №), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

-срезы с ногтевых пластин, образцы смывов с пальцев и ладонных поверхностей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району – уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина