Приговор № 1-46/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000146-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 28 марта 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Вощанова К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника в лице адвоката Худяковой С.М., представившей удостоверение № 944 ордер № Н 330025 от 08.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, назначенного последнему по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края от 07.09.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу 18.09.2023 года, по которому наказание в виде лишения специального права на управление транспортными средствами он не отбыл, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым данному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО8, желая осуществить поездку на автомобиле, 23.11.2023 года, примерно в 00 часов 15 минут, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки ФИО9 ДО с государственным регистрационным <данные изъяты> регион, на котором начал движение от участка местности расположенного по адресу: Ставропольский край. Советский городской округ, <адрес>. В указанный же день, то есть 23.11. 2023 года, не позднее 00 часов 16 минут, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, предусмотренным пунктом 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» лейтенантом полиции ФИО16, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, был прегражден путь и остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО8, после чего, последний, препровождён в служебный автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком У0850-26 регион, припаркованный напротив вышеуказанного домовладения, где инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» лейтенант полиции ФИО16, в виду наличия признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из рта, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, 23.11.2023 года, в 00 часов 36 минут отстранил ФИО8 от управления указанным автомобилем. Далее, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский», лейтенант полиции ФИО16, руководствуясь пунктом 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664, 23.11. 2023 года, в 00 часов 54 минуты, продолжая находиться в салоне служебного автомобиля марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком У0850-26 регион, припаркованного напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, потребовал от ФИО8 проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО8 ответил согласием. Далее, 23.11.2023 года в 01 час 36 минут ФИО8, прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Советская РБ», где было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л. При повторном прохождении освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Советская РБ», в 02 часа 02 минуты 23.11.2023 года, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО8 0, 45 мг/л. Согласно ст. 8 гл. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» - факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым ФИО8, управляя автомобилем марки ФИО9 ДО с государственным регистрационным номером <***> регион, в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО8 по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству сторон были оглашены показания ФИО8 (требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены) данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника из содержания которых следует, что в сентябре 2023 года, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На рассмотрении административного правонарушения он присутствовал, где вину свою полностью признал и раскаялся, постановления он не обжаловал. Согласно постановления он был лишен права управления транспортными средствами на общий срок 1 год 7 месяцев и ему назначен штраф в общей сумме 30000 рублей. Водительское удостоверение он сдал буквально сразу же после рассмотрения административного материала в суде. Назначенный ему штраф он оплатил в частично, в размере 10 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки ФИО9--ДО государственный регистрационный знак <***> регион, который зарегистрирован на прошлого собственника. До настоящего времени он не переоформил его, поскольку наложены запрет на регистрационные действия. 22.11.2023 года, он, его брат ФИО10 и его супруга ФИО11 №2, на принадлежащем ему автомобиле, под управлением ФИО10 направлялись в <адрес> из <адрес> Дагестан, где занимались реализацией товара. При этом он сидел на переднем пассажирском сиденье, супруга сидела на заднем сиденье за ним. Заехали в <адрес> со стороны <адрес>, при этом в километрах 30 от города, у них заканчивалось топливо в баке, о чем сигнализировала лампочка, в связи с чем решили, что бензина им хватит и заправиться на заправке «Роснефть», расположенной на <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, и проезжая мимо магазина «Роско», расположенный на <адрес>, у них закончился бензин, и они стали около мойки, до куда хватило наката транспортного средства, после того, как заглох двигатель. Чтобы не мешать остальным участникам движения, и владельцу мойки он, его брат и супруга, оттолкали автомобиль от мойки на участок местности, где к нему в последующем подъехали сотрудники полиции. До момента задержания сотрудниками полиции ходил ли он в магазин он не помнит. После того, как оттолкали машину, ФИО10 направился домой за бензином, при этом забрал ключи от зажигания с собой, он сел за водительское место, при этом автомобиль не был заведен, супруга сидела рядом на переднем пассажирском сиденье. После чего к ним подъехали сотрудники ГАИ, он к ним вышел на улицу, которые стали утверждать, что он управлял данным транспортным средством, на что он им стал объяснять, что он не управлял им, а просто сидел в заглушенном автомобиле. После чего его пригласили в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортными средствами, далее предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, поскольку он не был за рулем данного транспортного средства и ранее по пути, в кафе, за приемом пищи он выпил пиво. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием и проехали в больницу, где он продул в трубку и показали промилле, хотя он сразу говорил сотрудникам, что он ране выпил и не был за рулем данной машины, а просто сидел ждал брата, пока он придет с бензином. Спустя минут 20, после того, как к нему подъехали сотрудники полиции, пришел ФИО10 с бензином в 1,5 литровой бутылке, которого бы хватило доехать до заправки. Он не помнит, заливали ли принесенный бензин в машину или нет, он находился в патрульной машине. Во всех протоколах составленных сотрудником ДПС он отказался от подписи, поскольку он данным транспортным средством не управлял. Транспортное средство также было задержано и помещено на штраф стоянку, о чем он был уведомлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции его права ему были разъяснены в полном объёме. Все свои и его действия сотрудники полиции фиксировали с помощью видеосъёмки, заранее объявив ему о ее применении. Вину свою в совершенном преступлении он не признает, за рулем транспортного средства он не находился и им в состоянии опьянения не управлял.

(л.д. № 59-62)

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии, он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городскому округу. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 08 часов 00 минут 22.11. 2023 года по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО16, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования №. 23.11. 2023 года примерно в 00 часов 05 минут, они находились на <адрес>, в районе «Автошколы ДОСААФ», где на обочине около автомобильной мойки находился автомобиль белого цвета марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, в котором играла музыка, автомобиль был заведенный, и стоял передней частью в направлении мойки на ровной поверхности, внутри автомобиля сидела женщина цыганской наружности. Чтобы пресечь совершения водителем данного транспортного средства нарушения тишина и покоя, они подъехали к указанному автомобилю, провели с пассажиром профилактическую беседу, чтобы она сделала музыку тише, что та и сделала. Более никого около автомобиля не было. Далее они проехали на маршрут патрулирования и остановились около строения № М <адрес>, также там находился второй экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО19 и ФИО2 в это время заметили, как из магазина «Роско», расположенный в здании «Автошколы ДОСААФ» вышел мужчина цыганской наружности и проследовал в сторону вышеуказанного автомобиля, в руках у которого был пакет черного цвета. Далее он подошел к автомобильной мойке, постоял на улице, оглядываясь по сторонам, после чего разговаривал по телефону и спустя некоторое время сел в автомобиль за водительское место и начал движение в сторону <адрес>. С целью проверки вышеуказанного водителя транспортного средства, который вызвал у них подозрение, поскольку он видел их и не решался сесть за руль, они проследовали за ним по <адрес>, где повернув на <адрес> и сразу на перекрестке налево, где имеется накатанная грунтовая дорога и где двигался автомобиль ФИО9-ДО они преградили ему путь, из-за руля сразу же вышел водитель, которым являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование о передачи документов, ФИО8 передал документы на транспортное средство. Проверив документы, ФИО8 был приглашен в служебный автомобиль для проверки по базам данных. При проверки последнего и в ходе беседы с ФИО8, возникли подозрения, по внешним признакам, таким как: запах алкоголя изо рта, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, в результате чего ИДПС ФИО16 была применена мера предусмотренная КРФ об АП в виде отстранения от управления, в 00 часов 36 минут в отношении ФИО8 составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где он, ознакомившись, от подписи отказался. После чего, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор – Юпитер» на что ФИО8 ответил отказом, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ СК «Советская РБ» и ИДПС ФИО16 составлен протокол направления на медицинское освидетельствование <адрес>, на что он ответил согласием, и был направлен на освидетельствование. В результате прохождения медицинского освидетельствования у ФИО8 было установлено алкогольное опьянение и количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,54 мг/л. Доктором в акт медицинского освидетельствования занесены данные и в заключении у ФИО8 установлено состояние опьянения. ФИО8 был проверен в дежурной части ОМВД России по Советскому городскому округу по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС-ГИБДД), после чего было установлено, что ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ФИО16 подан рапорт об обнаружении признаков преступления. Все права ему были разъяснены и понятны. Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, о проведении которой ФИО8 был предупрежден в момент остановки транспортного средства, которым он управлял.

(л.д. № 47-49)

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии, он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городскому округу. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО18, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, они находились на <адрес>, в районе «Автошколы ДОСААФ», где на обочине около автомобильной мойки находился автомобиль белого цвета марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, в котором играла музыка, автомобиль был заведенный, и стоял передней частью в направлении мойки на ровной поверхности, внутри автомобиля сидела женщина цыганской наружности. Чтобы пресечь совершения водителем данного транспортного средства нарушения тишина и покоя, они подъехали к указанному автомобилю, провели с пассажиром профилактическую беседу, чтобы она сделала музыку тише, что она и сделала. Более никого около автомобиля не было. Далее они проехали на маршрут патрулирования и остановились около строения № М <адрес>, также там находился второй экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО19 и ФИО2 в это время заметили, как из магазина «Роско», расположенный в здании «Автошколы ДОСААФ» вышел мужчина цыганской наружности и проследовал в сторону вышеуказанного автомобиля, в руках у которого был пакет черного цвета. Далее он подошел к автомобильной мойке, постоял на улице, оглядываясь по сторонам, после чего разговаривал по телефону и спустя некоторое время, примерно в 00 часов 15 минут, сел в автомобиль за водительское место и начал движение в сторону <адрес>. С целью проверки вышеуказанного водителя транспортного средства, который вызвал у нас подозрение, поскольку он видел их и не решался сесть за руль, они проследовали за ним по <адрес>, где повернув на <адрес> и сразу на перекрестке налево, где имеется накатанная грунтовая дорога и где двигался автомобиль ФИО9-ДО они преградили ему путь, и примерно в 00 часов 16 минут, из-за руля сразу же вышел водитель, которым являлся ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование о передачи документов, ФИО8 передал документы на транспортное средство. Проверив документы, ФИО8 был приглашен в служебный автомобиль для проверки по базам данных. При проверки последнего и в ходе беседы с ФИО8, возникли подозрения, по внешним признакам, таким как: запах алкоголя изо рта, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, в результате чего им была применена мера предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях виде отстранения от управления, в 00 часов 36 минут в отношении ФИО8 составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где он, ознакомившись, от подписи отказался. После чего, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор – Юпитер» на что ФИО8 ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ СК «Советская РБ» и им составлен протокол направления на медицинское освидетельствование <адрес>, на что он ответил согласием, и был направлен на освидетельствование. В результате прохождения медицинского освидетельствования у ФИО8 было установлено алкогольное опьянение и количество паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,54 мг/л. Доктором в акт медицинского освидетельствования занесены данные и в заключении у ФИО8 установлено состояние опьянения. ФИО8 был проверен в дежурной части ОМВД России по Советскому городскому округу по Федеральной информационной системе ГИБДД (ФИС-ГИБДД), после чего было установлено, что ФИО8, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее им подан рапорт об обнаружении признаков преступления. Все права ФИО8 были разъяснены и понятны. Все вышеуказанные действия фиксировались с помощью видеосъемки, о проведении которой ФИО8 был предупрежден в момент остановки транспортного средства, которым он управлял.

(л.д. 50-52)

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии, он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городскому округу. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему, совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО2, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, они находились на <адрес>, в районе «Автошколы ДОСААФ», где на обочине около автомобильной мойки находился автомобиль белого цвета марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, в котором играла музыка, автомобиль был заведенный, и стоял передней частью в направлении автомойкина на ровной поверхности, фарами в сторону мойки, внутри автомобиля сидела женщина. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль с инспекторами ДПС ФИО16 и ФИО18, которые спросили про данный автомобиль с громкой музыкой. После чего, чтобы пресечь совершения водителем данного транспортного средства нарушения тишина и покоя, они подъехали к автомобилю марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, провели с пассажиром профилактическую беседу, чтобы она сделала музыку тише, что та и сделала. Более никого ни около автомобиля ни в салоне автомобиля не было. Далее они проехали на маршрут патрулирования и остановились около строения № М <адрес>, где находился их экипаж в составе его и ФИО2 В это время они заметили, как из магазина «Роско», расположенный в здании «Автошколы ДОСААФ» вышел мужчина цыганской наружности и проследовал в сторону вышеуказанного автомобиля, в руках у которого был пакет черного цвета. Далее примерно в 00 часов 10 минут 2ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к автомобильной мойке, где постоял на улице, оглядываясь по сторонам, после чего разговаривал по телефону и спустя некоторое время примерно в 00 часов 15 минут этого же дня, сел в автомобиль марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион на водительское сидение включив фары и задние стоп сигналы и начал движение в сторону <адрес> вдоль домов по грунтовой дороге, не выезжая на асфальтированную дорогу. С целью проверки вышеуказанного водителя транспортного средства, который вызвал у них подозрение, поскольку он видел несколько патрульных автомобилей ДПС и не решался сесть за руль, они предположили, что водитель данного автомобиля мог находиться в состоянии опьянения и патрульный автомобиль в составе инспекторов ДПС ФИО16 и ФИО18 проследовали за ним по <адрес>, где повернув на <адрес> и сразу на перекрестке налево, где имеется накатанная грунтовая дорога по которой двигался автомобиль марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, которому патрульный автомобиль в составе ИДПС ФИО16 и ФИО18 преградили путь. Автомобиль остановился, заглушив двигатель и из-за руля сразу же вышел водитель, мужчина цыганской внешности, который ранее выходил из магазина «Роско», которым, как было установлено, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле на переднем пассажирском сидении так же сидела женщина цыганской внешности, которая после остановки ИДПС, так же вышла их автомобиля. Более в автомобиле и около автомобиля никого не было. Автомобиль марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион двигался своим ходом, его никто не толкал, а так же автомобиль не глох. Далее к нему подошли инспектора ДПС и ФИО17 и ФИО18 Спустя, примерно 5-7 минут, они с инспектором ДПС ФИО2 подъехали к инспекторам ДПС ФИО16 и ФИО18, так как слышали, как ФИО8 громко разговаривал. Подъехав к патрульному автомобилю, они увидели ФИО8 и женщину, цыганской внешности, более в автомобиле и около автомобиля никого не было и через некоторое время, точно сказать не может через сколько, подошел еще один мужчина цыганской внешности, у которого в руках совершенно ничего не было, тем более канистры или бутылки с бензином. От ФИО8 исходил резкий запах алкоголя. После чего, ближе к часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, они уехали в отдел МВД России «Советский» для смены дежурства.

(л.д. 101-103)

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городскому округу. В круг его должностных обязанностей, в числе прочего, входит выявление преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, извлечения из транспортного потока водителей, управляющих ТС в состоянии опьянения, в целях предупреждения совершения ДТП с их участием. С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему, совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО19, предписывалось нести службу согласно постовой ведомости на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, они находились на <адрес>, в районе «Автошколы ДОСААФ», где на съезде дороги, около автомобильной мойки, фарами в сторону автомойки, находился автомобиль белого цвета марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, в котором играла музыка, автомобиль был заведенный, и стоял передней частью в направлении мойки на ровной поверхности, внутри автомобиля сидела женщина. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль с инспекторами ДПС ФИО16 и ФИО18, которые спросили про данный автомобиль с громкой музыкой. После чего, чтобы пресечь совершения водителем данного транспортного средства нарушения тишина и покоя, они подъехали к автомобилю марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, провели с пассажиром профилактическую беседу, чтобы она сделала музыку тише, что та и сделала. Более никого ни около автомобиля ни в салоне автомобиля не было. Далее они проехали на маршрут патрулирования и остановились около строения № М <адрес>, где находился их экипаж в составе него и ФИО19 В это время они заметили, как из магазина «Роско», расположенный в здании «Автошколы ДОСААФ» вышел мужчина цыганской наружности и проследовал в сторону вышеуказанного автомобиля, в руках у которого был пакет черного цвета. Далее примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к автомобильной мойке, постоял на улице, оглядываясь по сторонам, после чего разговаривал по телефону и спустя некоторое время, примерно в 00 часов 15 минут этого же дня, сел в автомобиль марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион на водительское сидение включив фары и задние стоп сигналы, начав движение в сторону <адрес> вдоль домов по грунтовой дороге, не выезжая на асфальтированную дорогу. С целью проверки вышеуказанного водителя транспортного средства, который вызвал у них подозрение, поскольку он видел несколько патрульных автомобилей ДПС и не решался сесть за руль, они предположили, что водитель данного автомобиля мог находиться в состоянии опьянения и патрульный автомобиль в составе инспекторов ДПС ФИО16 и ФИО18 проследовали за ним по <адрес>, где повернув на <адрес> и сразу на перекрестке налево, где имеется накатанная грунтовая дорога по которой двигался автомобиль марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион, которому патрульный автомобиль в составе ИДПС ФИО16 и ФИО18 преградили путь. Автомобиль остановился, заглушив двигатель и из-за руля сразу же вышел водитель, мужчина цыганской внешности, который ранее выходил из магазина «Роско», которым, как было установлено, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле на переднем пассажирском сидении так же сидела женщина цыганской внешности, которая после остановки ИДПС, так же вышла их автомобиля. Более в автомобиле и около автомобиля никого не было. Автомобиль марки ФИО9-ДО регистрационный знак <***> регион двигался своим ходом, его никто не толкал. Далее к нему подошли инспектора ДПС и ФИО17 и ФИО18 Спустя, примерно 5-7 минут, он с инспектором ДПС ФИО2 подъехали к инспекторам ДПС ФИО16 и ФИО18, так как слышали, как ФИО8 громко разговаривал. Подъехав к патрульному автомобилю, они увидели ФИО8 и женщину, цыганской внешности, более около автомобиля никого не было и через некоторое время подошел еще один мужчина цыганской внешности, у которого в руках совершенно ничего не было, тем более канистры или бутылки с бензином. От ФИО8 исходил резкий запах алкоголя. Далее он и инспектор ДПС ФИО19 уехали в отдел МВД России «Советский» для смены дежурства.

(л.д. 98-100)

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии в России он проживает с рождения по настоящее время, учился в русскоязычной общеобразовательной школе. Русским языком владеет в полном объеме, читает, пишет и разговаривает на русском языке свободно, без словаря, в услугах переводчика не нуждается. Все юридические термины ему понятны. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Он проживает по адресу, указанному в анкетной части допроса. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они возвращались с Республики Дагестан <адрес>, ране в своем объяснении он указал Чеченскую республику, так как в этот же день он там тоже был, совместно с ФИО8, который был выпивший, и его сожительницей ФИО11 №2 на принадлежащем брату автомобиле марки ФИО9 До, государственный регистрационный номер не помнит, знает, что 09 регион, белого цвета, за рулем которого находился он, ФИО8 сидел на переднем пассажирском сидении, а его сожительница ФИО11 №2 сидела сзади на пассажирском сидении. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, точного времени он не помнит, они подъехали к круглосуточному магазину «Роско», расположенный около автошколы, автомобиль он припарковал на противоположной стороне, напротив автомойки «Автобаня» вроде, по <адрес> СК. Он и ФИО8 вышли из автомобиля и увидев, что около автошколы «Старт» стоят сотрудники ДПС, они перешли дорогу по пешеходному переходу и направились в магазин «Роско». Выйдя из магазина ФИО8 нес с собой пакет черного цвета с покупками. После того как вернулись, ФИО11 №2 рассказала им, что подъезжали сотрудники полиции и просили сделать музыку потише. Автомобиль в тот момент был заглушен. Он сел за руль водительского сидения, ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО11 №2 продолжала сидеть на заднем сидении, среди кучи ковров. Он попытался завести данный автомобиль, но машина заглохла. Он неоднократно пытался завести автомобиль, но понял, что закончился бензин и машина глохла. Последний раз он заправлялся газом в районе <адрес> на 500 рублей, заправив 25 литров газа, так как всю дорогу ехал на газу. Далее он, ФИО8 и ФИО11 №2 стали толкать автомобиль марки ФИО9 ДО, протолкав ее от автомобильной мойки по накатанной дороги вдоль домов по <адрес>, остановив автомобиль напротив остановки, немного не доезжая <адрес> понял, что ее не завести, и пошел за бензином к себе домой на <адрес>. ФИО8 и Лада остались сидеть в автомобиле. Дома он налил из 30 литровой канистры в пластиковую бутылку объемом 0,5 литров бензин и примерно через 15-20 минут, он вернулся к автомобилю, так как бежал бегом и увидел, что стоят сотрудники ДПС, ФИО8 находился в патрульном автомобиле. Он стал спрашивать, что случилось, на что ему пояснили, что ФИО8 ехал за рулем автомобиля. Он стал объяснять сотрудникам ДПС, что ключи от данного автомобиля у него. Но сотрудники полиции продолжили составлять административный материал на ФИО8 После того как ФИО8 увезли в медицинское учреждение на освидетельствование, он залил бензин в автомобиль и завел его, чтобы греться в машине. Далее автомобиль был изъят.

(л.д.124-126)

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 №2 по ходатайству государственного обвинителя, данных им на предварительном следствии в России она проживает с рождения по настоящее время, в школе не училась никогда. Читать и писать не умеет, но может поставить свою подпись. Русским языком владеет не в полном объеме, умеет разговаривать и изъясняться на русском языке, юридические термины понимает в случае его разъяснения дознавателем. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания давать желала. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени она не знает, но было уже совсем поздно, она со своим сожителем ФИО8 и его братом ФИО10 ехали с <адрес>, на принадлежащем им автомобиле, марки она не знает, белого цвета, номера автомобиля так же не знает, за рулем которого находился ФИО10, так как ее сожитель ФИО8 лишен прав. Они ехали по асфальтированной дороге, после чего, съехали с дороги и остановились около автомобильной мойки, став передней частью автомобиля к мойке. После чего ФИО11 №1 сказал, что закончился бензин. После чего ФИО11 №1 и ФИО8 пошли в магазин. В это время к ней подъехал патрульный автомобиль ДПС, она в это время сидела на заднем пассажирском сидении, и попросили сделать музыку тише. Она сделала музыку тише и они уехали. После чего пришли обратно с магазина ФИО8 и ФИО11 №1 и она рассказала им о том, что подъезжали сотрудники ДПС. ФИО10 сел за руль и попытался завести автомобиль, но он не завелся. После чего, он и ФИО8 стали толкать данный автомобиль, для того чтобы его завести. Оттолкнули они автомобиль примерно шага на 3-4 и перестали толкать, так как ФИО11 №1 сказал, что автомобиль не заведется, нужен бензин. После чего, ФИО11 №1 пошел на заправку что бы купить бензин, а он и супруг ФИО8 остались его ждать. Она сидела на заднем пассажирском сидении автомобиля, а ФИО8 стоял около автомобиля и курил. После чего, к ним подъехали сотрудники полиции с мигалками, именно те, которые просили ее сделать музыку тише, остановились перед их автомобилем. Далее она увидела как к нему подошли инспектора ДПС и стали разговаривать с ФИО8 Примерно минут через 5-10 минут, точно она сказать не может, время не засекала, пришел ФИО10, так как он пешком пошлее на заправку за бензином, который пришел с канистрой бензина, ключи от автомобиля были у ФИО10 В это время ФИО8 общался с инспекторами ДПС. ФИО10 стал спрашивать что случилось. Сотрудники полиции не поверили, что ФИО10 был за рулем. Далее она села в автомобиль и сидела в нем. ФИО10 залил бензин в бак и завел автомобиль, так как ключи были у него. Она не знает, был трезвый или пьяный ФИО8, но при ней он не пил.

(л.д.117-119)

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО2, ФИО16, ФИО19, ФИО11 №1, ФИО11 №2 суд считает, что они полностью соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО8 в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления), а также полностью согласуются между собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 №3, пояснил, что автомобиль марки ФИО9-ДО на праве собственности принадлежит ФИО11 №4, который находится в зоне боевых действий, ранее он (ФИО11 №4) попросил его продать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. им было выставлено объявление о продаже автомобиля на сайте «Авито». Между ним и ФИО8 состоялся телефонный разговор о технических параметрах автомобиля, договорились о встрече. На месте встречи был ФИО8 Обсудили технические параметры. ФИО8 все устроило. Через какое то время ФИО8 передал ему 445 000 рублей, расписки не были написаны. Он (ФИО11 №3) передал автомобиль, страховку, ПТС, СТС и договор купли-продажи. Договор был составлен на стандартном бланке, где каждый своей рукой вписывал свои данные и подписывал, о том, что на автомобиль наложены какие либо ограничения он не знал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими письменными материалами:

Делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23.11.2023 года, в отношении ФИО8, состоящее из следующих документов и предметов:

- протокола 26 УУ № 195012 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 23.11.2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 83);

- протокола 26 КР № 077370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 23.11.2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 84);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2023 года, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО8 воздухе составляет 0,54 мг/л; (л.д. 85);

- протокола 26 ВК № 443914 об административном правонарушении, составленного 23.11.2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 86);

- постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 87);

- 2 лазерных дисков с видеозаписью противоправных действий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.88-89).

Также вина ФИО8 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения №, по адресу: <адрес> Советский городской округ <адрес>, где находилось транспортное средство – автомобиль марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ, стал управлять ФИО8 находясь в состоянии опьянения. С места происшествия изъят автомобиль марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион.

(л.д.7-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № 18, по адресу: Ставропольский край Советский городской округ <...> Октября, где расположено строение автомойки «Автобаня», откуда ФИО8 стал управлять транспортным средством – автомобилем марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион, находясь в состоянии опьянения. С места происшествия ничего не изымалось.

(л.д. 15-20)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО8 в состоянии опьянения.

(л.д. 90-91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2023 года, согласно которого осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО8, состоящее из 5 документов и 2-х лазерных дисков с видеозаписью противоправных действий ФИО8, предоставленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому ГО.

(л.д.76-80)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО8 от 28.12.2023 года, согласно которого ФИО16 подтверждает факт движения автомобиля марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион, под управлением ФИО8, который находился в состоянии опьянения.

(л.д.111-116)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО8 от 28.12.2023 года, согласно которого ФИО12 подтверждает факт движения автомобиля марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион, под управлением ФИО8, который находился в состоянии опьянения.

(л.д.104-110)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и свидетелем ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 №1 и свидетель ФИО16 подтверждают, что автомобиль, стоящий около автомобильной мойки был заведен.

(л.д.127-129)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и свидетелем ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 №2 подтверждает что автомобиль марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***>-09 регион, стоял около автомобильной мойки, что подтверждает место, откуда в последующем ФИО8 начал движение.

(л.д.120-123)

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 18.09.2023 года.

(л.д.36-38)

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01.03.2019 года № 19 л/с о назначении лейтенанта полиции ФИО18 на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России «Советский» с 28.02.2019 года.

(л.д. 43)

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 24.06.2022 года № л/с о назначении старшего сержанта полиции ФИО16 на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 44)

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 24.06.2022 года № л/с о назначении лейтенанта полиции ФИО19 на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.46)

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 01.03.2019 года № 19 л/с о назначении лейтенанта полиции ФИО2 на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России «Советский» с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 45)

Кроме того, государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства по делу наряду с вышеуказанными письменными доказательствами как на доказательство виновности ФИО8 ссылался на рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.11. 2023 года, поданного в порядке ст. 143 УПК РФ инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО16 об обнаружении им в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

(л.д.6).

Указанный процессуальный документ по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях ФИО8 признаков уголовно-наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не доказывают. При этом, оснований для признания недопустимым рапорта инспектора ДПС ФИО16 не имеется, поскольку данные документы не являются доказательством по уголовному делу.

В соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования по делу, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей обвинения.

В своей совокупности вышеуказанные показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Суд признает, что ФИО8 управлял автомобилем марки ФИО9 ДО государственный регистрационный знак <***> – 9 регион находясь в состоянии опьянения, что установлено фактом невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом ФИО8 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 07 сентября 2023 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<адрес> больница», ФИО8 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В этой связи, учитывая психическое состояние ФИО8, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ по инкриминируемому ФИО8 деянию, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды уголовного наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении вида и размера наказания ФИО8 суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого, ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, холост, имеет на иждивении пятерых детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, не судим, не работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, (медицинских документов суду не представлено).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно с помощью общественно полезного труда с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы и для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого суд исчисляет в соответствии со ст. 49 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым. Ограничений для возможности назначения наказания ФИО8 в виде обязательных работ, с учетом ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

Так же, суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, суд назначает подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3.1 и 3.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 47 (в редакции от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Суд непосредственно исследовал в судебном заседании документы, подтверждающие принадлежность автомобиля осужденному.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО8 управлял, находясь в состоянии опьянения автомобилем ФИО9-ДО с государственным регистрационным номером <***> регион, 2018 года выпуска, цвет белый VIN, фактически принадлежащем ФИО8.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Советскому городскому округу ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. (л.д № 96-97).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль использовался ФИО8 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ действовавшей в период инкриминированного осужденному преступления подлежат обязательному применению.

Доводы осужденного ФИО8 и его защитника о необходимости использования данного транспортного средства в быту и последующей передаче осужденным автомобиля под ответственность своей сожительнице, не являются безусловным основанием для неприменения судом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: транспортное средство - автомобиль марки ФИО9-ДО с государственным регистрационным знаком <***> регион, 2018 года выпуска, цвет белый VIN №, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся на специализированной стоянке ОМВД России по Советскому городскому округу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП от 23.11.2023 года, в отношении ФИО8, состоящее из следующих документов и предметов:

- протокола 26 УУ № 195012 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 23.11.2023 года, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ;

- протокола 26 КР № 077370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 23.11.2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протокола 26 ВК № 443914 об административном правонарушении, составленного 23.11.2023 года в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 2-х лазерных дисков с видеофиксацией противоправных действий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела (.л.д. 83-89) хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки ФИО9-ДО, государственный регистрационный <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС,

фактически принадлежащие ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> )л.д. 96-97).

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья

Советского районного суда И.В. Гандембул