Постановление № 5-6/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

5-6/2026

22RS0066-01-2026-000287-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 23 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом 1 курса АлтГУ (исторический факультет),

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному прокурором <адрес> старшим советником юстиции ФИО3, в ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 является владельцем персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО1» (электронный адрес: https://vk.com/barnaul708). В настоящее время страница удалена пользователем.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении: <адрес>, ФИО1, используя свой профиль в социальной сети «Вконтакте» под названием «ФИО1», разместил текст (комментарий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Лента.ру» (электронный адрес: https://vk.com/lentaru) с открытым доступом неограниченного круга лиц под статьей «Армения пообещала не арестовывать ФИО2, но утвердить Римский статут МУС. Ереван предложил Москве заключить соглашение, чтобы в случае ратификации Римского статута Арменией «опасения России развеялись». Там считают, что возможный арест ФИО2 в случае его визита в Армению является неразумным. Верим Еревану?» от ДД.ММ.ГГГГ (электронный адрес https://vk.com/wall-67991642_7153997), следующего содержания: «<данные изъяты>».

Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставленном на исследование комментарии пользователя «ФИО1» обнаружено высказывание вероятно, содержащее негативную оценку выходцев из Армении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.7 постановления Пленума от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании мать ФИО4 пояснила, что может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, он постоянно оказывает помощь по дому. Вместе с тем, у него имеется хроническое заболевание сколиоз спины. О произошедшем она узнала за сутки до настоящего судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки, что ФИО1 являлся владельцев персональной страницы в социальной сети «Вконтакте» с названием «ФИО8 ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, используя свой профиль в социальной сети разместил комментарий в группе «Лента.ру» (https://vk.com/lentaru) с открытым доступом для неограниченного круга лиц. Обстоятельства, приведенные в постановлении подтверждаются собранными материалами дела: собственными объяснениями ФИО1, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, объяснениями ФИО5, ФИО6, актом экспертного исследования №.

Место совершения правонарушения: <адрес> (место жительства ФИО1 на момент размещения вышеуказанных материалов в сети Интернет). Учитывая, что доступ к файлу не ограничен, ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», допустив тем самым нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», его действия квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья соглашается с данной квалификацией, находя её обоснованной, верной, согласующейся с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления Пленума от 28 июня 2011 года № 11.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, учитывает личность виновного, имущественное положение ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, собственное состояние здоровья (наличие сколиоза спины), оказание помощи матери, данные обстоятельства являются смягчающими ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, судья считает возможным применить к этому лицу наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено, поэтому учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, судья считает возможным применить к этому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., считая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.3.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32№, ИНН <***>, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, счет получателя 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, наименование банка получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 010173001, наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес> Л/С <***>).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Ретивых