Приговор № 1-61/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1- 61/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре : Шаганц А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кривоносова К.А.

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 11 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего мастером участка в ООО « Двери 76 », зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 10.11.2019 г. по 11.11.2019 г., командир отделения взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский» капитан полиции Потерпевший №1 С.С., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 16.02.2016 № л/с, являющийся в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественном месте от 10.11.2019 г., утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский» полковником полиции ФИО3, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории Тутаевского района Ярославской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., и п. 35 Раздела III должностной инструкции командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский», утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский», ФИО4 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. и п. 10 Раздела II должностной инструкции командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский», утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский», ФИО4 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

10.11.2019 г. около 23 ч 58 мин ФИО4, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский» сержантом полиции ФИО5 и полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемый и обвиняемых МО МВД России «Тутаевский» старшиной полиции ФИО6, получив от дежурного МО МВД России «Тутаевский» указание направиться по адресу: <адрес> для установления обстоятельств семейно-бытового конфликта, сообщение о котором поступило в отдел полиции от ФИО7, прибыл к подъезду № <адрес>.

10.11.2019 г., около 23 ч 58 мин, из подъезда № <адрес>, вышел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в каждой руке которого находился нож. Находясь в указанное время, и в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, Оборотов А.С, осознавая, что стоящий перед ним ФИО4 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, удерживая в обеих руках ножи, подошел к нему и высказал в его адрес угрозу применением насилия словами: «Че Вы сюда приехали, никого не пущу. Я Вас зарежу, мне все равно. ».

В ответ на это, ФИО4, находясь в указанное время, в указанном месте, потребовал от находящегося на улице ФИО1 прекратить свои противоправные действия и положить на землю предметы, имеющиеся у него в руках.

После высказанного ФИО4 законного требования, о прекращении ФИО1 противоправных действий, в период времени с 23 ч 58 мин 10.11.2019 г. по 01 ч 00 мин 11.11.2019 г., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, Оборотов А.С, с целью противодействия законным действиям сотрудника полиции ФИО4, не желая прекращать свои противоправные действия, удерживая в обеих руках ножи и направляя острие ножей в сторону ФИО4, повторно высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав ему: «Зарежу!», которую ФИО4, учитывая наличие у ФИО1 ножей в руках, и действия ФИО1, направленные на сокращение расстояние между ним и ФИО1, воспринял реально, то есть имел основания опасаться ее осуществления ФИО1

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст. 318 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления и заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора в особом порядке были ему разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель Кривоносов К.А. и защитник Федотова И.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 318 УК РФ как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое, и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьёй. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 от граждан по месту жительства в МО МВД России «Тутаевский» не поступало. К административной ответственности не привлекался. По месту предыдущей работы характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Страдает хроническими заболеваниями. Хроническими заболеваниями страдают жена, обе дочери и отец, который является инвалидом № гр.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетней и несовершеннолетней дочерей, явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, показания подсудимого, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления, суд расценивает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, то, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый на иждивении имеет двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, трудоспособен, какими-либо заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, не страдает, трудоустроен. Имеет ежемесячный доход в размере 12000 рублей.

Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет в сумме 12000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с черно- белой рукоятью, нож с белой рукоятью, уничтожить; ДВД диск – хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000( двенадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с черно- белой рукоятью, нож с белой рукоятью, уничтожить; ДВД диск – хранить при уголовном деле, в тчечение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/