Приговор № 1-61/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-0000394-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 14 июля 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №013722,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, безработного, состоящего в ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 13.11.2017 года по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 09.10.2018 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2017, окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 28.10.2019 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он, 22 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2017 года.

03 мая 2020 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не погашена и не снята, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, передвигаясь на нем по автодороге Данилов-Середа в Даниловском районе Ярославской области, где на 26 км + 450 м был остановлен сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району.

По прибытии инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенном на указанном выше участке автодороги, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARKA-0030, дата последней поверки -12.12.2019.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,69 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений -0,16 мг/л.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В данных условиях при назначении наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место проживания, ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, но учитывая то, что он совершил преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, он пренебрежительно относится к соблюдению безопасности дорожного движения, он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы. При этом исходя из тех же данных суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - назначения наказания условно, по тем же основаниям не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ

В связи с тем, что по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) №, ключ зажигания, ключ центрального замка, ключ багажного отсека, брелок автосигнализации автомобиля марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***> №, выданные собственнику ФИО1, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей со дня провозглашения приговора - 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства– автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) №, ключ зажигания, ключ центрального замка, ключ багажного отсека, брелок автосигнализации автомобиля марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) №, выданные собственнику ФИО1, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.