Приговор № 1-553/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-553/2023

УИД 35RS0001-01-2023-000739-73

№ 1-553/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 28 июля 2023 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, < > ранее судимого:

1) 02 октября 2007 года Череповецкий городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей; < >

2) 28 марта 2014 года Череповецкий городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений); ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей; < >;

3) 24 января 2018 года Череповецкий городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей;

4) 29 марта 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей, < >;

5) 08 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22, с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей;

6) 16 октября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1(3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей;

7) 01 февраля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей;

8) 03 февраля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 73 090 рублей; < >

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, избрана мера пресечение – заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ и находится с ДД.ММ.ГГГГ под стражей;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку №25 от 31.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная о наличии у него этого административного наказания, находясь в различных торговых точках <адрес>, действуя одним и тем же способом, совершал там хищения чужого имущества, - продуктов питания и других товаров, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут ФИО1, находясь с целью совершения хищения имущества в торговом зале магазина «< >», расположенном по <адрес>, достоверно зная о наличии у него административного наказания за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «< >» имущество, а именно: семь пакетов кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г», стоимостью 169 рублей 19 копеек (без учета НДС) за один пакет; одну банку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» стоимостью 245 рублей 99 копеек (без учета НДС), - которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из торгового зала и из магазина, скрывшись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на сумму 1430 рублей 32 копейки (без учета НДС).

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут ФИО1, находясь с целью совершения хищения имущества в торговом зале магазина «< >», расположенном по <адрес>, достоверно зная о наличии у него административного наказания за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «< >», а именно: одну бутылку шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12х400МЛ» стоимостью 346 рублей 67 копеек (без учета НДС); одну бутылку шампуня «HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл» стоимостью 365 рублей 38 копеек (без учета НДС); одну бутылку шампуня «CLEAR» стоимостью 346 рублей 67 копеек (без учета НДС), - которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из торгового зала и из магазина, скрывшись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на сумму 1058 рублей 72 копейки (без учета НДС).

3) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут ФИО1, находясь с целью совершения хищения имущества в торговом зале магазина «< >», расположенном по <адрес>, достоверно зная о наличии у него административного наказания за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «< >» имущество, а именно: четыре пакета кофе «JACOBS MONARCH Intense кофе натуральный растворимый сублимир 9x150г» стоимостью 229 рублей 07 копеек (без учета НДС) за один пакет; два пакета кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Asian Selection 6х180г» стоимостью 204 рубля 16 копеек (без учета НДС) за один пакет, - которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из торгового зала и из магазина, скрывшись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив АО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 1324 рубля 60 копеек (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением как на стадии дознания, так и в суде; ходатайствовал на стадии дознания о рассмотрении дела в особом порядке, поддержав заявленное ходатайство в подготовительной части судебного разбирательства.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. От представителя потерпевшего Б. и от представителя потерпевшего А. имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т.2, л.д.37-38,67). Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 в полном объеме по ст. 158.1 УК РФ по всем 3 преступлениям.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - поскольку подсудимый, заведомо зная об имеющемся у него административном наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (за совершение мелкого хищения), вновь совершил тайные хищения различных товаров в магазинах <адрес> («< >», «< >») на суммы, не превышающие по каждому из трех преступлений 2500 рублей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, признает следующие: < >, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.216), участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.36), по прежнему месту отбытия наказания характеризуется также удовлетворительно (т.2, л.д.30-31), согласно сведениям судебного пристава-исполнителя неоплаченный штраф (дополнительное наказание по приговору суда) составляет 71 467 рублей 53 копейки (т.2, л.д.35). < >

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет зависимость от употребления наркотических веществ, суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, который новые умышленные преступления небольшой тяжести совершил спустя незначительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, и на которого отбытие наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору суда не оказало должного воспитательного воздействия, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, поэтому судом не установлено оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, отменяет ФИО1, и окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ, - по совокупности приговоров.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее тот отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбытие наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный срок в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исковые требования представителей потерпевших: Б., А., - суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела, и не оспариваются подсудимым в указанных суммах.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., установленных в магазине «< >» (<адрес>), DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., установленных в магазине «< >» (<адрес>); DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., установленных в магазине «< >» (<адрес>), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому из трех преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО1 ичу отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, основное наказание и полностью – дополнительное наказание в виде штрафа, не отбытое им по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в сумме 71 467 рублей 53 копейки, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ича в счет возмещение материального ущерба в пользу ООО «< >» 2489 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 ича в счет возмещение материального ущерба в пользу АО «< >» 1324 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «< >» (<адрес>), DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 13.11.2022г., установленных в магазине «< >» (<адрес>); DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от 15.12.2022г., установленных в магазине «< >» (<адрес>), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Федорова Н.К.