Приговор № 1-478/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело № 1- 478/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Лысенко И.В., представившего удостоверение и ордер №3634 от 21.06.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес> регистрации на территории Хабаровского края, как и на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 10.05.2016 осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 26.04.2017 осужден Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.05.2016, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Зачтено время содержания под стражей с 10.02.2016-10.05.2016;

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.07.2018, по приговору от 10.05.2016, переквалифицированы действия на ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.04.2017,общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. 21.08.2018 освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

В настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, был задержан 15.05.2019 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по уголовному делу № 11901080027000666, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, где также находился малознакомый ему Потерпевший №1, увидев как Потерпевший №1, достал из кармана надетой на нем одежды сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» с объемом памяти 32 Gb, на котором был надет чехол-бампер черного цвета, материальной ценности для него не представляющий, установлена сим-карта с абонентским номером № материальной ценности для него не представляющая, а также флеш-карта объемом 16 Gb материальной ценности не представляющая, принадлежащие последнему, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший №1, выхватил у него из рук принадлежащий ему названный сотовый телефон марки, на котором был надет чехол бампер черного цвета, материальной ценности для него не представляющий, установлена сим-карта с абонентским номером № материальной ценности для него не представляющая, а также флеш-карта объемом 16 Gb материальной ценности не представляющая. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в полном объеме, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая при себе похищенный указанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, похитил данный сотовый телефон, стоимостью 26 990 рублей 00 копеек, на котором был надет чехол-бампер черного цвета, установлена сим-карта и флеш-карта объемом 16 Gb, материальной ценности для него не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 26 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое было разрешено в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (о чем имеется заявление и телефонограмма) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 148, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С декабря 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

Согласно заключению комиссии экспертов № 343 от 20.02.2019 на л.д. 118-124, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдал на момент инкриминируемого деяния, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении он не нуждается.

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений по событию инкриминируемого преступления при расследовании дела, явка с повинной (л.д. 43), полное возмещение ущерба путем возврата денежных средств в сумме 26990 руб., что подтверждается пояснениями потерпевшего, указанными в письменном заявлении от 30.05.2019, приобщенном к материалам дела, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом 3 группы, а также престарелой матери сожительницы, имеющей тяжелое хроническое заболевание, которым до заключения под стражу оказывал материальную помощь.

Отягчающим обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 по настоящему приговору осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом он ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести по приговору от 26.04.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние его опьянения при совершении инкриминируемого преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении указанного преступления, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который (со слов) имеет постоянное место жительства, при этом регистрации на территории Хабаровского края, как и на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил инкриминируемое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в его действиях имеется рецидив преступлений; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО1 в браке не состоит, при этом проживает с сожительницей, имеет мать – инвалида 3 группы, которая, не трудоустроена, а также мать сожительницы с наличием тяжелого хронического заболевания, которых материально обеспечивал, детей не имеет, на профилактическом учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача -нарколога.

При этом при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлении, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а также с учетом того, что ФИО1 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишении свободы (спустя 3 месяца), где отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил, умышленное преступление, при этом в настоящее время содержится под стражей по иному уголовному делу, по которому обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, на путь исправления ФИО1 не встал, о чем свидетельствует его стойкое противоправное поведение, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимого при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, равно как и не имеется оснований замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо применения отсрочки отбывания наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять от даты вынесения приговора – 24.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева