Приговор № 1-792/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-792/2019

1 – 792/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-005262-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при помощнике судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Лузановой Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Буковой А.Г. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2018 года в г. Кемерово ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Телеграмм» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории города Кемерово, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Телеграмм» распределили между собой роли, достигнув договоренности о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств.

30 июля 2019 года ФИО1 действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Телеграмм», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и согласно предварительно достигнутой договоренности, забрал из тайника, расположенного в лесополосе, в районе <данные изъяты> по <адрес><адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 13,753 грамма, что является крупным размером, расфасованное на несколько пакетов, а также наркотическое средство гашиш, массой не менее 6,232 грамма, что является значительным размером, расфасованное на несколько пакетов.

После этого, <данные изъяты> года в утреннее время ФИО1 действуя незаконно, умышленно, во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Телеграмм» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил в тайники наркотическое средство гашиш, массой не менее 6, 232 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 4,620 грамма, что является крупным размером:

- у забора <адрес> в земле у основания столба ЛЭП, наркотическое средство гашиш, массой 1,028г.;

- у дома по адресу: <адрес> под указателем «217», наркотическое средство гашиш, массой 1,023г.;

- у знака «Водоохранная зона», наркотическое средство гашиш, массой 1,045г.;

- у забора <адрес>, в трубе забора, наркотическое средство гашиш, массой 1,025г.;

- у <адрес>, под металлическим уголком засыпного отверстия углярки, наркотическое средство гашиш, массой 1,059г.;

- у основания дерева, в лесополосе от <адрес> в сторону <адрес>, наркотическое средство гашиш, массой 1,052г

- в лесополосе от железнодорожных путей у основания бетонной плиты, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,035г., что является крупным размером;

- у основания бетонной плиты, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,014г., что является крупным размером;

- у дерева в пачке из-под сигарет Winston, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,010г., что является крупным размером;

- на земле у торца бревна, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,018г., что является крупным размером;

-в 60 метрах от остановки общественного транспорт «Сортировочная» между <адрес> у основания березы, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,543г.

Оставшееся расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9, 133 г., что является крупным размером, ФИО1 с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Телеграмм», действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил при себе в одежде до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в крупном размере 30 июля 2019 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут в служебном автомобиле, припаркованном около 100 метров от здания по адресу: <адрес>

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 36-42, 189-195), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым осенью 2018 года его знакомый Свидетель №1 сообщил, что работает «закладчиком» наркотических средств на один из интернет-магазинов (название ему не сообщил) и предложил ему устроиться туда же, на что он согласился, так как в то время испытывал тяжелое финансовое положение. Затем Свидетель №1 сообщил ему, что для этого нужно на свой телефон установить приложение «Jabber» и зарегистрироваться в нём (свой ник не помнит), после чего с ним свяжется некий Олег (так его называл Свидетель №1). Через некоторое время с ним связался Олег, который был подписан как «Олежка», хотя на самом деле его данных он не знает. Олег согласился взять его на работу курьером, пояснив, что будет входить в его обязанности, а именно посредством тайников, он должен был получать наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, после чего он должен был каждую дозу упаковать в фольгу и обмотать изолентой, с той целью, чтобы наркотик не высыпался. После чего, он должен был помещать данные разовые дозы наркотических средств в тайники, находящиеся в различных районах г. Кемерово. Месторасположение тайников он должен был определять сам. За данную работу, со слов Олега, должны были платить сначала 150 рублей за один адрес тайника с наркотическим средством, а позже – 300 рублей. Данные денежные средства он должен был получать на созданный им BTC-кошелек (биткоин) в приложении «Blockchain». Данные условия прописал в своих сообщениях Олег, на что он согласился, по телефону они с ним никогда не разговаривали. С сентября 2018 года он стал выполнять данную работу. Примерно около двух месяцев назад от Свидетель №1 ему стало известно, что интернет-магазин «Jabber» и все общение переходит в приложение «Telegram» и нужно там зарегистрироваться. После чего он создал учетную запись под именем «ФИО2 ФИО2». В приложение «Telegram» он общался с ФИО3 (@Eger_v_Gorode), с Олегом (@popololo2) и оператором (@lolopopo). То есть помимо Олега, который был подписан как (@popololo2), он также принимал заказы и от другого оператора (@lolopopo). Около одного месяца назад он, для удобства передвижения по г. Кемерово, приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил ему на сотовый телефон и попросил забрать его мелкооптовую закладку, так как у того нет времени, на что он согласился, так как собирался забирать свою мелкооптовую закладку. Место, где находилась закладка ФИО3, тот переслал ему в приложении «Telegram». Обе закладки находились в <адрес>, в лесополосе, примерно в районе <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь у <данные изъяты> он забрал обе закладки. ФИО3 приехал к нему в утреннее время и он передал тому его мелкооптовую закладку, а разовые дозы в своей закладке, он каждую завернул в фольгу, а затем обмотал изолентой разных цветов: зеленой, красной и белой, которые хранились у него в машине. Каждый наркотик он перевязывал изолентой определенного цвета, чтобы их не перепутать. Закладка, которую он получил для себя содержала: 10 пакетиков гашиша по 1 грамму в каждом пакете, 10 пакетиков с «солью» по 1 грамму в каждом пакете, 20 пакетиков с «солью» по 0,5 граммов в каждом пакете, то есть всего было 40 пакетов. Вид наркотика указан в приложенной к закладке бумаге, к тому же он визуально также различал виды наркотиков. В машине, он перемотал пакеты с наркотиками в фольгу и изоленту. Примерно около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus проехал в <адрес>, где на пересечении <адрес> и пер. Искитимская Набережная припарковался. Выйдя из автомобиля он сделал 3 тайника с наркотическим средством – гашиш. После этого он прошёлся по частному сектору, зашел в лесополосу напротив <адрес> и сделал 17 тайников с наркотическими средствами – «гашиш» и «СК». При помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты> сделал фотографии каждой закладки. Фотографии находятся в «галереи» его мобильного телефона. В приложении телефона «заметки», он указал координаты каждого тайника. После этого он проехал в район остановки общественного транспорта «Сортировочная», расположенной на <адрес>, где припарковался. Выйдя из автомобиля, он направился в лесополосу, где сделал 2 тайника с наркотическим средством «СК», также сделал фотографии в галерее и сохранил координаты в заметках. Когда он проходил по тропе в лесополосе, к нему подошли 3-е мужчин, преставились сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и задали ему вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он испугался и попытался от них скрыться, побежав через лесополосу. Через некоторое время он был задержан. Сотрудники полиции задали ему тот же вопрос. Он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «СК», так как гашиш к этому времени был весь разложен, также была разложена соль по 1 грамму, а при нем оставалась «соль» весом по 0,5 грамма в количестве 18 пакетов. После чего сотрудники проводили его в служебный автомобиль, припаркованный рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес> Через некоторое время, в присутствии участвующих лиц, сотрудники полиции вновь задали ему вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он заявил, что у него имеется наркотическое средство - «СК». Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шортов, надетых на нем, были обнаружены ключи от его автомобиля. В ходе дальнейшего его личного досмотра в правом кармане шортов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «<данные изъяты> c sim-карой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № и 18 свертков с веществом (9 из которых были с магнитами, специально для того, чтобы крепить на металлические конструкции). Изъятое было упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что изъятый мобильный телефон «Honor» принадлежит ему и пользуется им только он, данный телефон использовал для сбыта наркотических средств. Экран его мобильного телефона можно разблокировать при помощи отпечатка его пальца, или при помощи пароля: <данные изъяты>. Также он пояснил, что в его телефоне имеется информация в приложении «Телеграмм», где ему предлагали забрать закладку у <данные изъяты> в <адрес>, также в телефоне имеются сделанные им фотографии и заметки с отмеченными им координатами, которые он позже должен был совместить и в виде смс–отчета отправить оператору. По поводу изъятых у него 18 свертков, он пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое он хранил в кармане своих шортов для последующего сбыта, путем раскладки тайников. По окончанию проведения его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Затем все прошли к автомобилю «<данные изъяты>» г/н № rus, припаркованный на расстоянии около 100 метров от здания, расположенный по адресу: <данные изъяты> где сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он заявил, что в автомобиле ничего запрещённого нет. Затем он ознакомился с распоряжением на обследование автомобиля. После чего сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области было проведено обследование его автомобиля. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: две банковские карты «Сбербанк» на его имя и три мотка изоляционной ленты белого, зеленого и желто-зеленого цветов, которыми он собирался в последующем вновь перематывать пакеты с наркотиком. Изъятое было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что две банковские карты и три мотка изоляционной ленты принадлежат ему. На одну из банковских карт (карта ВИЗА ПАО «Сбербанк») он получал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Вторая карта ПАО «Сбербанк» была просрочена, поэтому не обслуживалась и он просто носил ее с собой. По поводу изоляционной ленты, пояснил, что использовал ее для обматывания свёртков с наркотическим средством «соль». По окончании проведения ОРМ сотрудником полиции был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в августе 2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятия тайников. Осмотр происходил в лесополосе, на границе пересечения Ленинского и Заводского районов. В ходе осмотра были обнаружены тайники с наркотическими средствами. Наркотические средства были упакованы в брикеты и перемотаны изолентой. Все обнаруженные брикеты были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 165-167), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, также в качестве понятого был приглашен его знакомый Свидетель №3 Далее к дому приехали сотрудники полиции и они все вместе на служебном автомобиле проехали на участок местности по координатам на пересечении <адрес>, Автозаводская, Азотная и <адрес>, расположенные в <адрес>. Сотрудники показали им координаты мест и далее продемонстрировали их по прибытию на место на карте. Далее они прошли по указанным координатам в лесополосу где-то в 30-40 метрах от <адрес> в <адрес>, где в указанном на координатах месте был обнаружен колодец из железобетона. В ходе осмотра сотрудниками данного колодца ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники показали следующие координаты на гугл-картах, после чего у забора в районе <адрес> у основания столба электропередач сотрудниками был обнаружен сверток в зеленой изоленте. Данный сверток в их присутствии был обнаружен, изъят и упакован в отдельный полимерный пакет, после чего пакет был прошит и опечатан. Далее они прошли по следующим координатам по <адрес>, где под указателем № также был обнаружен и изъят в отдельный пакет сверток в зеленой изоленте. Далее прошли к теплотрассе у <адрес> по Искитимскому набережному переулку, по указанным координатам сотрудниками ничего обнаружено не было. У указателя «водоохранная зона» сотрудники полиции обнаружили аналогичный сверток в зеленой изоленте, который также изъяли. Далее по координатам проследовали к забору <адрес> по пер. Искитинская набережная, где у забора сотрудниками полиции был обнаружен сверток в зеленой изоленте. Далее у <адрес> набережная в постройке в виде углярки был обнаружен аналогичный ране поднятым сверток в зеленой изоленте. Затем они все переместились в лесополосу по <адрес>, в районе <адрес>, по указанным координатам на гугл-карте было обнаружено дерево, в основании которого обнаружен сверток в зеленой изоленте. Они проследовали вдоль железнодорожных путей, где у основания бетонной плиты сотрудниками полиции был обнаружен сверток в красной изоленте. Затем по следующим координатам сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет марку которых он не помнит, в которой был обнаружен и изъят сверток аналогичный прошлым в красной изоленте. По следующим координатам у бревна сотрудниками были обнаружены еще один сверток в красной изоленте. Все изъятые свертки были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны.. Далее в этот в же день, но около 13-14 часов сотрудники полиции попросили его и Свидетель №3 принять участие в аналогичном осмотре, на что они согласились. После этого, на служебном автомобиле они проехали на участок местности расположенный в 50-60 метрах от остановки «Сортировочная» между <адрес> в <адрес>. По координатам указанным в гугл-картах они обнаружили березу в основании которой находился сверток в белой изоленте. Сверток был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет, который опечатан биркой с их подписями. Сотрудники полиции не разворачивали обнаруженные свертки, но он предполагает, что в них находились наркотические средства.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в августе 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, сотрудники полиции искали «закладки» с наркотическими средствами. Осмотр происходил в лесополосе в районе Южный, в дневное время. В ходе осмотра было найдено 11 «закладок» с наркотическими средствами, которые были замотаны в изоленту красного цвета, одна «закладка» была упакована в пачку из-под сигарет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 приходится ему знакомым. Они общаются примерно с 2016 года, вместе занимались ремонтными работами в квартирах. Со слов ФИО1, он знает, что тот занимался приемкой металла. 30 июля 2019 года он встречался с ФИО1, так как ему были нужны детали для автомобиля. О том, что ФИО1 занимался продажей наркотиков, ему стало известно от следователя;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. Сын проживал в городе Кемерово, снимал квартиру с ФИО4 и детьми, точный адрес она не знает. Со слов сына она знает, что он работал, занимался приемкой металла. Со лов сына, его зарплата составляла примерно 100 тысяч в месяц, с этих денег он платил алименты, обеспечивал семью, периодически помогал ей. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, она до сих пор не может поверить, что ее сын связался с наркотиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 69-71), показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 72-74), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники полиции предложили им принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве участвующих лиц, на что они согласились. Затем они и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали к зданию, расположенном по адресу: <адрес> где прошли в другой служебный автомобиль, припаркованный там же. В автомобиле находился мужчина, который представился как ФИО1. После чего ФИО1, сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство - «соль». Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены ключи от автомобиля. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в левом кармане шортов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефона модели <данные изъяты>» с sim-карой оператора сотовой связи «Билайн» и 18 свертков с веществом (9 из которых были с магнитами). Изъятое было упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон «Honor» принадлежит ему и пользуется им только он, использовал его для сбыта наркотических средств. 18 свертков с веществом являются наркотическим средством «соль», которое он хранил с целью последующего сбыта. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, был составлен протокол личного досмотра и изъятия. Затем все прошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, припаркованный на расстоянии около 100 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что в автомобиле ничего запрещённого нет. ФИО1 ознакомился с распоряжением на обследование автомобиля. После чего сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области было проведено обследование автомобиля. В ходе проведения обследования автомобиля было обнаружено и изъято: две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1 и три мотка изоляционной ленты. Изъятые мотки изоленты были упакованы в пустой полимерный пакет, а карты - в пустой бумажный конверт и опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что две банковские карта и три мотка изоляционной ленты принадлежат ему. На одну из банковских карт ФИО1 переводил денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, изоляционную ленту использовал для обматывания свёртков с наркотическим средством. По окончанию проведения ОРМ сотрудником УНК был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все расписались;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: 18 свертков с наркотическим средством «СК», которые ФИО1 хранил с целью сбыта; мобильный телефон «Honor», в котором имеется переписка в программе «Telegram», в приложении «заметки» - адреса закладок в количестве 22 штук (т.1 л.д.12-18);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер № регион. В ходе осмотра обнаружены и изъяты моток изоленты белого цвета, моток изоленты зеленого цвета и моток изоленты желто-зеленого цвета, 2 банковские карты «Сбербанк России». Согласно пояснений ФИО1 изоленту он использовал обмотки полимерных пакетов с наркотическим средством, на одну из банковских карт получал зарплату за оборудование тайников с наркотиками (т.1 л.д.21-22);

- справкой об исследовании № И7-883 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования – 9,133 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,002 г вещества от объектов № (т.1 л.д.25-26);

- заключением эксперта № Э7-1546 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с последними изменениями от 22.02.2019г№182. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,097г. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила 9, 061г. (т.1 л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 9,061г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полиэтиленовом пакете (т.1 л.д.80-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», на котором имеется информация о преступной деятельности ФИО1 - переписка в программе «Telegram», в приложении «заметки» адреса закладок в количестве 22 штук с фото (т.1 л.д.90-91, 92-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские карты, изоляционная липкая лента (т.1 л.д.102, 103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108, 109-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим веществом (т.1 л.д.124-125, 126, 127-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе которого было обнаружено и изъято 1 сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.140, 141-143);

- заключением эксперта № Э7-1659 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу в пакетах № вещества, в виде порошка и комков белого цвета, «изъятое 20.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия, участка местности ограниченного <адрес>, Автозаводская, Азотная и <адрес> в <адрес>, а также в 60 метрах от остановки общественного транспорта «Сортировочная» между <адрес>», содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последними изменениями от 09.08.2019г. (№). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 4,620 г. (1,018г. + 1,014г. + 1,035г. + 1,010г. + 0,543г.). Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составляет: 4,520 г. (0,998г. + 0,994г. + 1,015г. + 0,990г. + 0,523г.). Провести сравнительное исследование веществ не представилось возможным, по причине отсутствия методических рекомендаций по сравнительному исследованию данного типа наркотического средства. Представленные на экспертизу в пакетах № спрессованные вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, являются гашишем. Гашиш включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с последними изменениями от 09.08.2019г. (№). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 6,232г. (1,028г. + 1,059г. + 1,025г. + 1,045г. +1,052г. +1,023г.). Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составляет: 5,932г. (0,978г. + 1,009г. + 0,975г. + 0,995г. +1,002г. + 0,973г.). Провести сравнительное исследование веществ не представилось возможным, по причине недостаточной массы сравниваемых объектов; масса сравниваемого Объекта для гашиша составляет не менее 2,0г (т.1 л.д.147-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое вещество гашиш, общей массой 5,932г. находящиеся в полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159, 160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30 июль 2019 года в городе Кемерово совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно наркотических средств a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, а также гашиша, группой лиц по предварительному сговору с лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотра транспортного средства, мобильного телефона, содержащего описание мест закладок наркотических средств и переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм», протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами.

Показания подсудимого и всех свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, данные ими в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: материалами ОРД, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, содержащего переписку с указанием дат и мест закладок наркотических средств, фото, протоколами осмотра мест происшествия.

Совместные действия ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом о местах расположения наркотических средств, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра мест происшествия.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО1, осмотров мест происшествия, их вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Использование электронных или информационно-телекоммуникационной сети Интернет при реализации ФИО1 совместного с лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» преступного умысла на незаконный наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования, протоколом осмотра предметов (мобильного телефона ФИО1), согласно которым ФИО1 и лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» использовали электронные и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно: использование мессенджера «Телеграмм», других электронных приложений и платежных систем, для связи в переговорах о месте закладки с наркотическим средством, количестве наркотического средства подлежащего расфасовке и закладке, обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства, безналичный перевод денежных средств.

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО1, результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколов следственных и процессуальных действий следует, что ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграмм» имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО1, изъятием наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 206, 207), в ГАУЗ КО «Кемеровская клиническая районная больница» у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.208), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 209), по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно (т.1 л.д.210-212), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.214, 216, 217), а также наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо о передаче материалов дела по подследственности; постановление о направлении материала сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении материала от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №5 и Свидетель №6, копию паспорта ФИО1, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> imei1: №, imei2: № с сим-картой «<данные изъяты> с абонентским номером №, банковскую карту Visa Сбербанк №, банковскую карту Visa Сбербанк №, суд считает необходимым вернуть ФИО1;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 9,061 г., наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,520 г.; наркотическое вещество гашиш, общей массой 5,932г, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1;

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 31 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо о передаче материалов дела по подследственности; постановление о направлении материала сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении материала от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №5 и Свидетель №6, копию паспорта ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Honor» imei1: №, imei2: № с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, банковскую карту Visa Сбербанк №, банковскую карту Visa Сбербанк № - вернуть ФИО1;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 9,061 г., наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,520 г.; наркотическое вещество гашиш, общей массой 5,932г - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина