Приговор № 1-748/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-748/2019

Копия

Дело № 1-748/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фомченковой Н.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 26 марта 2018 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлением того же суда от 21 января 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут 01 сентября 2019 г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... расположенной по адресу: <...>, в ходе совместного с Б. распития спиртных напитков, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б. спит и не может осуществлять должный контроль за принадлежащим его матери - А. имуществом, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил телевизор «Samsung» стоимостью 30 000 рублей, ноутбук стоимостью 10 000 рублей и фотоаппарат стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 41 000 рублей, принадлежащие А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала, потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину признал полностью и выразил раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает в фактических брачных отношениях и имеет детей, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное принесение явки с повинной и возмещение оставшегося имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, выдачи части похищенного имущества, а так же, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья гражданской супруги подсудимого.

К числу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд так же, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, относит совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом условное осуждение по приговору от 26 марта 2018 г. подлежит сохранению, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно – осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда два раза в месяц являться для регистрации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно находится по месту жительства (за исключением периода работы ФИО1 вахтовым методом по официальному месту работы, с представлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, соответствующих документов).

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 марта 2018 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу: меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: DVD-диск с записью с видеокамер; копию чека от 21.03.2014 г., копии документов на телевизор «Samsung» и копии документов на ноутбук «Acer» - хранить при деле. После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки А.. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-748/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД № 70RS0003-01-2019-006418-33