Приговор № 1-80/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года п. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря – Святогор М.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого: 1) 30.06.2015 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 11.11.2016 года по отбытию срока наказания; 2) 09.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней июня месяца 2017 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии <адрес>, сорвал один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и положил их в карман своих брюк, а стебель выбросил; затем, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, разложил сорванные листья конопли на газету и положил под шифер хозяйственной постройки для высушивания, после чего высушенную коноплю перетер ладонями рук и готовое к употреблению наркотическое средство завернул в газетный сверток, который положил в карман надетых на нем шорт для дальнейшего употребления и незаконного хранения.

29.06.2017 года при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на него шорт был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,10 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 09.03.2017 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-фтизиатра и врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д.33). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о возможности отмены ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 09 марта 2017 года, суд учитывает данные о его личности, а также его поведение в период испытательного срока, условия которого им нарушены: 24.07.2017 года он допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 28.07.2017 года в отношении него направлено представление в Первомайский районный суд РК о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока, поэтому, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору, предусматривающему условное осуждение, оказалось недостаточным, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору с отбыванием наказания в колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 09 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 09 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с 29 августа 2017 года.

Вещественное доказательство – пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) (общей массой 20,10 грамма – 0,50 грамма, израсходованных при экспертизе, = 19,6 грамма), находящиеся на хранении в централизованной камере наркотических средств МВД по Республики Крым, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: