Приговор № 1-494/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-494/2024

КОПИЯ

дело № 1-494/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 15 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Буканиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, места работы по трудовому договору не имеющий, военнообязанный, не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступлений по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Преступление №: Постановлением мирового судьи СУ №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на пять суток. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 44 минут, ФИО1, находясь в <адрес> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

- кофе сублимированный «<данные изъяты>», массой 90 грамм, в стеклянной банке, в количестве 3 штук, стоимостью 121 рубль 33 копейки за единицу товара, а всего на сумму 363 рубля 99 копеек;

- кофе натуральный сублимированный <данные изъяты>», массой 95 грамм, в стеклянной банке, в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 60 копеек за единицу товара, а всего на сумму 520 рубля 80 копеек.

Сложив вышеуказанное имущество в рукава надетой на него куртки, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина однако, в этот момент был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить указанное имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 884 рубля 79 копеек.

Преступление №: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на пять суток. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 39 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- водку марки «Мягков Серебряная» с 40% содержанием спирта, объемом 0,5 литра, производитель: Россия, 12 штук в коробке, в количестве 2 бутылок, стоимостью 213 рублей 75 копеек за единицу товара, а всего на сумму 427 рублей 50 копеек. Сложив вышеуказанное имущество в рукава надетой на него куртки, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, однако, в этот момент был задержан сотрудником данного магазина. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить указанное имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 50 копеек.

Преступление№: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из указанного магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сложил в свой рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

– наггетсы марки «<данные изъяты>», массой 250 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 64 рубля 54 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 258 рублей 16 копеек. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 направился к выходу из магазина. В этот момент, наблюдавший за противоправными действиями ФИО1 продавец магазина «<данные изъяты> Т.., направился за ним вслед, при этом требуя остановиться и вернуть похищенный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что он изобличен в совершении хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», начал убегать от Т. таким образом продолжая незаконно удерживать похищенное имущество.

Догнав ФИО2 изъял у последнего 2 упаковки наггетсов марки «<данные изъяты>», массой 250 грамм каждая, после чего ФИО1 вырвался из рук Т. и снова убежал с оставшимися 2 упаковками наггетсов марки «<данные изъяты>», массой 250 грамм каждая, которые в последующем употребил в пищу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 258 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенные преступления может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших в предоставленных суду заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №);

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №);

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление №).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 имеет место постоянной регистрации и проживания на территории <адрес>. В браке не состоит, на иждивении никого не имеет. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. Места работы по трудовому договору не имеет. Характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания фактически удовлетворительно. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и в связи с этим особый порядок определения размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.5 ст.62, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям №1,2 при определении размера наказания судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, в целом правопослушного поведения после совершения преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD-R диск хранить в материалах дела как документы.

Наггетсы марки «<данные изъяты>», в количестве 2 упаковок, находящиеся на храненииу представителю потерпевшего Б., возвратить <данные изъяты>», сняв с них ограничения в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым находящийся в местах изоляции от общества в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 15.02.2024

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-494/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с\з Жданова С.А. ______________________