Приговор № 1-103/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017 Копия
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Оса 27 июля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Павловича А.В.,

защитника Тиссен И.Н.,

потерпевших П., Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симакова Андрея Андреевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в вечернее время, Симаков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, выбрал автомобиль с установленными на нем зимними шинами, принадлежащими П., приискал во дворе указанного дома силикатные кирпичи, спрятал их в снег рядом с автомобилем и ушел. Затем, Симаков А.А., не оставляя своих преступных намерений, в ночь на дата, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № на стоянке во дворе адрес по ул. адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные силикатные кирпичи, а также принесенный с собой баллонный ключ и домкрат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил четыре колеса с вышеуказанного автомобиля. Похищенным имуществом Симаков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, дата, около 03 часов 20 минут Симаков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, через окно незаконно проник в помещение офиса ООО МКК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, откуда из выдвижного ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 47 493 рубля, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>». Денежными средствами Симаков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 47 493 рубля.

Подсудимый Симаков А.А. с обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший П., Т., защитник Тиссен И.Н., согласились о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлович А.В. полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Симакова А.А. в отношении имущества П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, связанному с хищением денежных средств у ООО МКК «<данные изъяты>», суд квалифицирует действия Симакова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, Симаковым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, по п. «в. ч.2 ст. 158 УК РФ также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества. Учитывается судом также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступлений, раскаяния в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ.

Гражданский иск ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 47 493 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме ( т.1 л.д. 213).

Вещественные доказательства - автомобильные колеса с шинами «Хаккапелиита» 4 шт. оставить по принадлежности у потерпевшего, металлическую монтажку (выдергу) вернуть по принадлежности собственнику, в отношении имущества - мультиварки и утюга, изъятых у подсудимого, сохранить арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Симаков А.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в сумме 2530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год два месяца исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 47 493 рубля.

Вещественные доказательства - автомобильные колеса с шинами «Хаккапелиита» 4 шт. оставить по принадлежности у потерпевшего П.; металлическую монтажку (выдергу) при наличии соответствующего заявления вернуть собственнику С. (т.1 л.д.131), при отказе собственника - уничтожить; арест на имущество - мультиварку «Polaris РМС 0347 AD» и утюг «VollSW-3388» сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: подпись

Копия верна.

Судья - Павлова Н.Н.

Секретарь - Цаплина Ю.А.