Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № 2-1188-2017

Поступило в суд 24 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области о взыскании пенсионных накоплений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области о взыскании пенсионных накоплений. В обоснование указала следующее.

С 21.11.2012 истец стала участником Программы государственного со финансирования пенсий, которая регулируется Федеральным законом от 30.04.2008 г. № 56-ФЗ « О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Управление Пенсионного фонда в Коченевском районе 22.11.2012 уведомило истца о дате её вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

С 2012 года по 2015 год истец, согласно указанной Программе, ежегодно вносила дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию по <данные изъяты> рублей. Сумма пенсионных накоплений с учетом их инвестирования составила <данные изъяты> рубля.

С 28.02.2017 истцу установлена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рубля.

Истец обратилась в Управление пенсионного фонда в Коченевском районе с заявлением о назначении ей единоврем доказательства уважительности причин неявки, не представила.

енной выплаты пенсионного накопления, однако Решением УПФР в Коченевском районе от 21.02.2017 за № 1440 ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления, поскольку размер выплаты средств пенсионных накоплений составляет более 5% по отношению к страховой пенсии.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области своим письмом от 13.04.2017 за № 687-1401-07а подтвердило правильность отказа в назначении единовременной выплаты пенсионных накоплений.

Истец полагает, что она была введена в заблуждение Пенсионным фондом по действию Программы государственного со финансирования пенсий, что повлекло ущемление ее прав на получение единовременного получения пенсионных накоплений.

На основании изложенного истец просит обязать Управление пенсионного фонда по Коченевскому району, Новосибирской области, назначить и выплатить единовременно пенсионное накопление в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доказательства уважительности причин неявки, не представила.

Представителем ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала. В обоснование возражений указала, что порядок обращения за накопительной пенсией истцу был разъяснен специалистами клиентской службы Управления, ФИО1 не была введена в заблуждение относительно действия Программы государственного со финансирования пенсий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании с Управления пенсионного фонда по Коченевскому району, Новосибирской области суммы пенсионного накопление - <данные изъяты> рубля основано на том, что ФИО1 была введена в заблуждение Пенсионным фондом по действию Программы государственного со финансирования пенсий.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Статьей 7 Конституции РФ провозглашено, что Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В России охраняются труд и здоровье людей, гарантируется минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину России гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В пункте 2 ст. 39 Конституции РФ установлено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Помимо того, в п. 3 ст. 39 Конституции РФ определено, что в России поощряются добровольное социальное страхование и создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Федеральный закон от 30.04.2008 N 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений » (далее ФЗ № 56-ФЗ ) в целях стимулирования формирования пенсионных накоплений и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определяет порядок добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, устанавливает порядок и условия уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, а также предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений.

Федеральный закон № 56-ФЗ предоставляет возможность гражданам самостоятельно увеличить размер накопительной части трудовой пенсии путем добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Статья 2 ФЗ № 56 определяет понятия застрахованного лица и дополнительного страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии.

Так, застрахованное лицо - лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии; дополнительный страховой взнос на накопительную часть трудовой пенсии - индивидуально возмездный платеж, уплачиваемый за счет собственных средств застрахованным лицом, исчисляемый, удерживаемый и перечисляемый работодателем либо уплачиваемый застрахованным лицом самостоятельно на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 3 ФЗ № 56-ФЗ установлено, что правоотношения по уплате дополнительных страховых взносов возникают на добровольной основе по инициативе застрахованного лица.

Заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 30.04.2008г. № 56-ФЗ подается гражданином в Управление Пенсионного фонда РФ по месту его жительства или через своего работодателя.

Данное заявление Пенсионный фонд рассматривает и уведомляет лицо, его подавшее, о результатах рассмотрения и о дате вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено, что ФИО1 с 21.11.2012 добровольно вступила в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, подав соответствующие заявления в Управление ПФР (государственное учреждение) в Коченевском районе ( л.д.9). Доказательств обратного истцом не предоставлено и судом не добыто.

Из материалов дела и показаний сторон судом установлено, что истцом в целях увеличения размера накопительной части трудовой пенсии были уплачены денежные средства и сумма пенсионных накоплений составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.ст.13,14 ФЗ № 56-ФЗ дополнительные взносы на накопительную часть трудовой пенсии и взносы государства на со финансирование включаются в состав пенсионных накоплений застрахованного лица, уплатившего дополнительные страховые взносы на накопительную часть пенсии.

Дополнительные взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии перечисляются в ПФР, где они отражаются в специальной части индивидуального лицевого счета и передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам.

До 20 апреля года, следующего за годом уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, ПФР направляет заявку о переводе из федерального бюджета необходимой суммы средств для со финансирования формирования пенсионных накоплений. Данные средства переводятся из федерального бюджета в бюджет ПФР.

Далее средства федерального бюджета, направленные на со финансирование формирования пенсионных накоплений и поступившие в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, передаются управляющим компаниям и негосударственным пенсионным фондам не позднее 15 мая года получения средств для софинансирования формирования пенсионных накоплений (ст. 15 ФЗ № 56-ФЗ ).

Таким образом, данные накопления становятся частью накопительной части трудовой пенсии истца (п. 3 ст. 3 ФЗ № 56-ФЗ ).

В соответствии со ст.5 п.4 и ст.10 ФЗ № 56 –ФЗ дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии учитываются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Данные взносы становятся частью накопительной части пенсии и получить их застрахованное лицо сможет только в виде пенсионных выплат после наступления пенсионных оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ № 56-ФЗ застрахованное лицо, вступившее в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и осуществляющее их уплату, вправе прекращать либо возобновлять уплату указанных взносов, а также определять их размер.

В качестве оснований для взыскания суммы пенсионного накопления истцом указано на введение ее в заблуждение со стороны сотрудников пенсионного фонда относительно положений ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственного софинансирования пенсионных накоплений».

Исследовав представленные доказательства, суд считает указанные доводы истца несостоятельными, поскольку Федеральный закон 30.04.2008г. № 56-ФЗ, равно как и иные Федеральные законы, согласно ст. 4 Федерального закона от 14.06.1994г. № 5- ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» был официально опубликован (обнародован) в «Российской газете» № 95, 06.05.2008 и «Собрании законодательства Российской Федерации» 05.05.2008, № 18, ст. 1943, и, следовательно, доступен для изучения неограниченному кругу лиц, включая истца.

Каждый гражданин может ознакомиться с действующими на территории РФ Федеральными законами. Незнание закона истцом суд не может принять как существенное заблуждение, являющееся основанием для признания сделки недействительной и возвращения уплаченных денежных средств.

При этом в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств совершения сотрудниками ответчика действий по введению истца в заблуждение относительно условий и последствий вступления в отношения по обязательному пенсионному с трахованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Действующим пенсионным законодательством возврат страховых взносов, учтенных в накопительной части лицевого счета застрахованного лица, включенных в состав пенсионных накоплений, не предусмотрен.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области о взыскании пенсионных накоплений, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись С. Г. Боровик

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2017 года.

Судья: подпись С. Г. Боровик

секретарь