Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № 2-1188/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус З об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с тетей Ч, **** г.р., умершей ****, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на ***.

В обоснование заявления указано, что ответчик ей приходится братом, а А, умершая ****, тетей по линии матери. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, ФИО2 установил в судебном порядке юридический факт родственных отношений с наследодателем, у которого осталось наследственное имущество.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из представленных документов органов ЗАГСа следует, что заявитель имел добрачную фамилию В. С **** имеет фамилию А Матерью являлась В, которая в ****. сменила фамилию на ФИО3. Мать истца – У умерла ****.

Ответчик ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО1, в котором указывал, что решением Ленинского районного суда от **** было установлено, что он является племянником Ч, **** г.р., умершей ****.

Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти тети –Ч, умершей ****.

С заявлением о принятии наследства **** обратилась к нотариусу и истец.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, истец и ответчик являются родными братом и сестрой.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, истец, наряду с ответчиком, является племянницей Ч, умершей ****.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Размер долей участников общей долевой собственности определяется на основании закона (п. 1 ст. 245 ГК).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят денежные средства и имущество, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства. Истец, как наследник, принявший наследство (обратившийся своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства), является в силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ собственником унаследованного имущества и носителем имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства.

Избранный истцом способ защиты права не противоречит ст.12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений ФИО1 и ее тети - Ч, **** г.р., умершей ****.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на *** (кадастровый (условный) **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья