Решение № 2-3349/2025 2-3349/2025~М-2831/2025 М-2831/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3349/2025

Дело № №

№
Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой ФИО6

при ведении протокола помощником судьи Суворовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ Юнит», индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 ФИО10. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СПБ Юнит», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 ФИО11 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12., поставщиком ИП ФИО3 ФИО13 и изготовителем ООО «СПБ Юнит» заключен договор поставки и установки модульного дома № №. Coгласно п. 3.1. указанного договора Изготовление модульного дома начинается непозднее чем через 5 рабочих дней после поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика и предоставления всех необходимых документов. Согласно п. 3.2. Поставщик и Изготовитель обязуются приступить к установке модульного дома не позднее 5 рабочих дней с момента подтверждения готовности Покупателя к приему работ по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.4. Срок изготовления модульного дома составляет 30 рабочих дней, срок установки и финальных работ 15 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 произведена оплата в размерe 321 496 рублей. Несмотря на оплату ФИО2 ФИО15. в соответствии с договором 321 496 рублей, до настоящего время Поставщиком и Изготовителем договор не исполнен. Согласно ч. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (pед. от 08.08.2024) «O зaщите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес поставщика и изготовителя с требованием о возврате денежных средств, которые были проигнорированы. Согласно ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им cуммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товapa. Срок изготовления дома составлял 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16. произведена оплата в размере 321 496 рублей. Таким образом, неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя в размере 0,5% от 321496 рублей. На момент подачи искового заявления размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 831,88 рублей (0,5% от 321 496 рублей х 31 день). Для выработки правовой позиции, проведения претензионной работы (консультирование, сбор необходимых документов, составление претензии) с целью защиты прав в полном объеме, истец обратился за оказанием юридических услуг к ФИО1 В связи с оплатой данных юридических услуг истец понесла расходы в размере 10000 руб. Для подачи искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции с целью запиты прав в полном объеме, Истец обратился за оказанием юридических услуг к Opлову ФИО17 В связи с оплатой данных юридических услуг истец понес расходы в размере 40 000 pyблей. Истец оценивает моральный вред, причиненный ответчиком в pазмepe 50000 pyб.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ИП ФИО3 ФИО18., ООО «СПБ Юнит» солидарно в пользу ФИО2 ФИО19: денежные средства в размере 321 496 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 831,88 руб.; неустойку в размере 1 607,48 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг по составлению и направлению претензии на досудебном этапе, в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; почтовые расходы на отправку претензии ответчикам в размере 576,08 руб.; почтовые расходы на отправку искового заявления ответчикам в размере 152 руб.

Истец ФИО2 ФИО20 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков ООО «СПБ Юнит», ИП ФИО3 ФИО21. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

В соответствии со ст. 23.1 Закона Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Абзац второй ст. 445 ГК РФ предусматривает, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО22., поставщиком ИП ФИО3 ФИО23 и изготовителем ООО «СПБ Юнит» заключен договор поставки и установки модульного дома № №

В силу п. 1.1. поставщик обязуется поставить, а изготовитель изготовить и установить модульный дом с банным модулем, террасой и инженерным системами (габаритные размеры дома 6*6 м, высота 2,8 м, банный модуль: 3*3 м, терраса: 6*3 м с возможным расширением) в соответствии с техническими характеристиками и заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы.

В соответствии с п. 1.2. договора изготовить несет ответственность за качество предоставляемых материалов, их соответствие заявке, а также за соблюдение сроков изготовления. Поставщик отвечает за доставку, монтаж и координацию работ.

Согласно п. 2.1. общая стоимость модульного дома, включая материалы, изготовление, доставку, установку и дополнительные работы, составляет 651060 руб. Стоимость материалов: 459,280 рублей; Стоимость работ и услуг: 191,780 рублей.

В соответствии с п. 2.2. оплата производится в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 70% от стоимости материалов (321,496 рублей) вносится не позднee 5 рабочих дней до начала работ. Платеж после доставки модулей на участок Покупателя (137,784 рублей) вносится в течениe 3рабочих дней с момента уведомления о доставке; Остаточная сумма (191,780 рублей) оплачивается после завершения установки и подписания акта приема-передачи.

Оплата производится на расчетный счет Поставщика: ИП ФИО3 ФИО24 (п. 2.3).

Coгласно п. 3.1. указанного договора Изготовление модульного дома начинается непозднее чем через 5 рабочих дней после поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика и предоставления всех необходимых документов.

Согласно п. 3.2. Поставщик и Изготовитель обязуются приступить к установке модульного дома не позднее 5 рабочих дней с момента подтверждения готовности Покупателя к приему работ по адресу: г. Саратов, ТСН Кумысная поляна, участок 162.

Согласно п. 3.4. срок изготовления модульного дома составляет 30 рабочих дней, срок установки и финальных работ 15 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25. произведена оплата в размерe 321 496 рублей.

Несмотря на оплату ФИО2 ФИО26 в соответствии с договором 321 496 рублей, до настоящего время Поставщиком и Изготовителем договор не исполнен.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, ФИО2 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ направила претензии в адрес поставщика и изготовителя с требованием о возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения.

При рассмотрении спора установлено, что в предусмотренный договором срок обязательства поставщика и изготовителя перед ФИО2 ФИО28 не исполнены.

Возражения против удовлетворения исковых требований, доказательства исполнения обязательств ответчики в материалы дела не представили.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из положений договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель несет ответственность за качество предоставляемых материалов, их соответствие заявке, а также за соблюдение сроков изготовления. Поставщик отвечает за доставку, монтаж и координацию работ. Согласно п. 4.3. договора поставщик и изготовитель несут ответственность за доставку, установку, качество дома и действия своих работников и подрядчиков.

Как было указано выше ФИО2 ФИО29. перечислила на счет поставщика авансовый платеж в размере 321496 руб., однако ответчики свои обязательства по договору не исполнили, а потому исходя их условий договора и положений ст. 322 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответственность ответчиков по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, является солидарной.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пользу ФИО2 денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 321 496 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условиям договора срок изготовления дома составлял 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30. произведена оплата в размере 321 496 руб.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ) до дня удовлетворения требования потребителя в размере 0,5% от 321 496 руб.

На момент вынесения решения размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 738 руб. 56 коп. (0,5% от 321 496 руб. х 72 день), далее подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от 321 496 руб. до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы предварительной оплаты товара.

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 221117 руб. 28 коп. (442 234,56 * 50%)

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на представителя подтверждается договорами поручения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма услуг составила 50 000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, срок рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 20 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 728 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 430 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО31 к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ Юнит», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Юнит» (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО32 (№) в пользу ФИО2 ФИО33 (паспорт серия №) денежные средства в размере 321 496 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 738 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 221 117 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 728 руб. 08 коп., а всего 684079 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Юнит» (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО34 (№) в пользу ФИО2 ФИО35 (паспорт серия №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от 321 496 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства, но не более 205757 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Юнит» (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО36 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 16 430 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО37 Лазарева