Приговор № 1-628/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-628/2020

Дело № 1-628/2020

59RS0007-01-2020-009196-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Печорина П.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Фадина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, осужденной и содержащейся в ФКУ ИК -<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой

09.07.2020 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 03.09.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, посредством сети интернет связалась с неустановленным лицом и, перечислив ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через платежную систему «<данные изъяты>» на счет банковской карты №, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получила на свой сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> фотоизображение с описанием, указанием и ссылкой географических координат адреса нахождения «тайника-закладки» наркотического средства, а именно: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 приехала на <адрес>, где вышла на обочине проезжей части, примерно на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес>, после чего прошла в лесной массив, где по имеющимся географическим координатам нашла и забрала из тайника «закладку» в виде свертка из синей изоленты с находящимся внутри веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, спрятав его в пучок волос, вышла из лесного массива на проезжую часть <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, таким образом, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для последующего личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> в <данные изъяты> метрах от перекрестка с <адрес>, доставлена в здание ОП № (дислокация <адрес>) УМВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с <данные изъяты> наркотическое средство было обнаружено в волосах (пучке) ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и с собранными по делу доказательствами, подтвердила, что совершила инкриминируемое ей деяние, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой. Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <данные изъяты> ребенка не усматривается, поскольку ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку новое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Перми от 09.07.2020, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был возвращен владельцу ФИО1, необходимо оставить по принадлежности у последней; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>); бумажный конверт с наркотическим средством (<данные изъяты>) – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть отбытую часть наказания по приговору от 09.07.2020 Индустриального районного суда г. Перми с 09.07.2020 по 28.10.2020.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был возвращен владельцу ФИО1, необходимо оставить по принадлежности у последней; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>); бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП № (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) <данные изъяты>) – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов