Решение № 2-144/2024 2-1941/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-144/2024

Гражданское дело № 2-144/2024

УИД № 03RS0010-01-2023-003329-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 02 июля 2014 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчик кредитную карту с лимитом кредитования 48000 рублей, под 32,99 % годовых. Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 08 августа 2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 В период с 08 августа 2018 года по 08 сентября 2023 года от ответчика в счет погашения задолженности поступило 131,67 рублей. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №M0G№ от 02 июля 2014 года в размере 54551,65 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 47896,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 5976,36 рублей, неустойка - 678,94 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1836,55 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО2 о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2014 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем обращения заемщика в банк с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита.

По условиям договора потребительского кредита банк выдает заемщику кредитную карту, с лимитом кредитования 48000 рублей, под 32,99 % годовых (л.д. 28-32).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования №№ от 02 июля 2014 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор №№ от 02 июля 2014 года заключен в результате публичной оферты путем кредитного предложения на получение денежных средств.

Ответчик ФИО2 с условиями предоставления и тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями данного договора ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита "Кредитная карта", Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 28-32).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в оговоренном при заключении договора, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 по г.Белорецку РБ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору в размере 54683,32 рубля.

11 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 01 декабря 2020 года отменен по заявлению ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08 августа 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору №№ от 02 июля 2014 года, задолженность составила 54551,65 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 47896,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 5976,36 рублей, неустойка - 678,94 рубля (л.д. 10-11).

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ответчиком не спорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 02 июля 2014 года в размере 54551,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1836,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2023 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 1836,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ", удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2014 года в размере 54 551 рубль 65 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 47 896 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 976 рублей 36 копеек, неустойка - 678 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 55 копеек, всего взыскать 56 388 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года