Решение № 2-2970/2017 2-2970/2017~М-2459/2017 М-2459/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2970/2017

Гражданское дело № 2-2970/2017

Поступило в суд 02.08.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику 150 000 рублей 00 копеек на срок до xx.xx.xxxx под 69,00 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец указывает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 264 467 рублей 95 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 120 118 рублей 36 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 144 349 рублей 59 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 844 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайство об отложении судебного заседания и отзыв на исковое заявление не были представлены суду.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок до xx.xx.xxxx с уплатой процентов за пользование по ставке 69,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется на потребительские цели путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика __ (п. 1.1.); размер ежемесячного обязательного платежа согласован сторонами в размере 9 955 рублей 00 копеек (п. 1.8); размер неустойки в случае просрочки исполнения заемщиков обязательств составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.7).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив xx.xx.xxxx г. ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с xx.xx.xxxx, обязательства по кредитному договору стала исполнять ненадлежащим образом, поскольку прекратила погашать задолженность по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в согласованном размере, в результате чего по состоянию на xx.xx.xxxx образовалась задолженность в общей сумме 264 467 рублей 95 копеек (л.д. 8).

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, свой вариант расчета суммы задолженности также не был представлен суду.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на xx.xx.xxxx у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, состоящая из основного долга в сумме 120 118 рублей 36 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в сумме 144 349 рублей 59 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам, учитывает также платежи, которые ответчик вносила по возможности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 844 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx, состоящую из основного долга в сумме 120 118 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 144 349 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 844 рублей 68 копеек, всего 270 312 (двести семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2017.

Судья Т.Б. Кудина