Приговор № 1-100/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

23.03.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на правой обочине на расстоянии 280 метров от указателя «5 км» автомобильной дороги К-18 «<адрес>» по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес><адрес>, и достоверно знавшего, что у ФИО4У. имеются при себе денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4У., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, с целью обращения похищенного в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением к потерпевшему физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, ФИО1 23.03.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на правой обочине на расстоянии 280 метров от указателя «5 км» автомобильной дороги К-18 <адрес>» по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес><адрес>, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия понятны и очевидны для ФИО4У. и стоящей рядом ФИО3, подошел сзади к ФИО4У. и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, осознавая и понимая, что применяет в отношении ФИО4У. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в присутствии ФИО3, <данные изъяты> ФИО4У. <данные изъяты> причинив ФИО4У. физическую боль. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 потребовал от ФИО4У. незамедлительно передать ему все имеющиеся у него при себе денежные средства. ФИО4У., опасаясь, что ФИО1 продолжит применять в отношении него насилие, на незаконное требование ФИО1 ответил согласием. После чего ФИО1 ослабил хватку, и ФИО4У. удалось вырваться и убежать.

Таким образом, ФИО1 не смог похитить находящиеся у ФИО4У. денежные средства в размере 2400 рублей, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог причинить ФИО4У. материальный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший согласно материалам дела, а так же государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает ФИО1 виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственное направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений.

При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченными.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение признательного характера, участие в боевых действия, награждение медалями, состояние здоровья близких родственников ФИО1.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства бумажную купюру достоинством 1000 рублей серии ИГ №; бумажную купюру достоинством 1000 рублей серии НТ №; бумажную купюру достоинством 100 рублей серии аЯ №; бумажную купюру достоинством 100 рублей серии еИ №; бумажную купюру достоинством 100 рублей серии еМ №; бумажную купюру достоинством 100 рублей серии еИ № возвращенные потерпевшему ФИО4У.- оставить по принадлежности последнего;

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова