Апелляционное постановление № 22-10243/2019 22-368/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-679/2019

Председательствующий Кабанов А.А. Дело № 22-368/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 16 января 2020 года)

г. Екатеринбург 16 января 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием:

адвоката Гончарова Д.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / )

в ...,

судимый:

- 13 июня 2006 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 августа 2013 года, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей; 13 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 марта 2016 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; 22 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужденный:

- 6 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по обжалуемому приговору и приговору от 18 марта 2019 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

( / / )1 осужден за совершение покушения на мелкое хищение, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, которое он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 29 октября 2017 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть его положительные характеристики и ряд смягчающих обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, и снизить назначенное ему наказание либо ограничиться отбытым им наказанием.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гончаров Д.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, прокурор Бажуков М.С. просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации.

Учитывая, что с 6 июня 2018 года по февраль 2019 года, что следует из материалов дела, ФИО1 находился в розыске как скрывшийся от суда, то в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК Российской Федерации срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности, на момент вынесения настоящего апелляционного постановления, не истек.

Доводы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания являются необоснованными так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его характеристики, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, ..., наличие малолетнего ребенка у осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на размер наказания, осужденным не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд правильно не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья М.А. Ашрапов