Приговор № 1-235/2023 1-30/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-235/2023

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н.,

подсудимого Чыдым-оола Б.Р.,

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, также незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в трех эпизодах преступлений, кроем того, а также совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, кроме этого, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО3 заметил, что хозяйка данной квартиры при нем закрыла на замок дверь и уехала на машине. В этот момент, у Чыдым-оола Б.Р., находящегося возле квартиры по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в вышеуказанную квартиру. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, ФИО2, находясь возле указанной квартиры, осмотревшись по сторонам, убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, путем свободного доступа зашел в ограду вышеуказанной квартиры. ФИО2, находясь в указанной ограде, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия железного прута, взломал накладку входной двери, тем самым незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил жидкокристаллический телевизор торговой марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 200 рублей, принадлежащий ФИО3 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Тем самым причинил имущественный вред в виде материального ущерба в размере 14200 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО4 заметил, что хозяева указанной квартиры отсутствуют и данная квартира закрыта на замок. В этот момент, у Чыдым-оола Б.Р., находящегося возле квартиры по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в вышеуказанную квартиру. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, ФИО2, находясь возле указанной квартиры, осмотревшись по сторонам, убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием хозяев дома, путем свободного доступа зашел в ограду указанной квартиры. ФИО2, находясь в указанной ограде, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия железного прута, взломал внутренний замок входной двери, тем самым незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО4, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил жидкокристаллический телевизор торговой марки и модели «DEXP SMART TV», в корпусе черного цвета, стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий ФИО4 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Тем самым причинил имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 24 000 рублей.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО5,, заметил приоткрытую калитку ограды. После чего, у Чыдым-оола Б.Р., находящегося возле калитки ограды указанной квартиры, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в вышеуказанную квартиру. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, ФИО2, находясь возле калитки ограды дома, осмотревшись по сторонам и убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел во двор квартиры, и подойдя к входной двери квартиры обнаружил незапертую на замок дверь, через которую путем свободного доступа незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, где спали хозяева. ФИО2, незаконно проникнув в указанную выше квартиру, увидел у входной двери перфоратор торговой марки «Sturm», далее пройдя в кухонную комнату на столе увидел телевизор торговой марки «Sony» и в спальной комнате на кровати обнаружил ноутбук торговой марки «Аcer», принадлежащие ФИО5 В этот момент у Чыдым-оола Б.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных перфоратора, телевизора и ноутбука. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры крепко спят, ФИО2 из <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 600 рублей, телевизор торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 14394 рублей и ноутбук торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 12297 рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Тем самым причинил имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 30 291 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО6, заметил, что квартира закрыта на замок. В этот момент, у Чыдым-оола Б.Р., находящегося возле квартиры по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в вышеуказанную квартиру. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, ФИО2, находясь возле указанной квартиры, осмотревшись по сторонам, убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в ограду указанной квартиры. ФИО2, находясь в ограде указанной квартиры, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, с помощью гвоздодера, взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО6, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук торговой марки «DNS» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8 800 рублей, принадлежащий ФИО7 и вынес похищенное имущество, однако, по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как ФИО2 был застигнут на месте совершения преступления ФИО8.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где проживает ФИО9, заметил, что свет в доме не горит и нет хозяев. В этот момент, у Чыдым-оола Б.Р., находящегося возле квартиры по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в вышеуказанную квартиру. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, ФИО2, находясь возле вышеуказанной квартиры, осмотревшись по сторонам и убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и зашел во двор указанной квартиры, и подойдя к окну веранды, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия железной арматурой взломал окно, через которую незаконно проник в квартиру. ФИО2, незаконно проникнув в указанную выше квартиру, находясь в кухонной комнате увидел микроволновую печь торговой марки «Redmond», мультиварку торговой марки «Redmond» и серебряные изделия, которые находились на кухонном гарнитуре, далее пройдя в спальную комнату увидел ЖК-телевизор торговой марки «<данные изъяты> принадлежащие ФИО9С-Д. В этот момент у Чыдым-оола Б.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных телевизора, микроволновой печи, мультиварки, и серебряных изделий. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор торговой марки «<данные изъяты>, стоимостью 19 250 рублей, микроволновую печь торговой марки «Redmond» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 300 рублей, мультиварку торговой марки «Redmond», стоимостью 6 750 рублей, серебряные кольца в количестве 3 штук, на общую сумму 1 350 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 500 рублей, серебряную подвеску в виде «Стрельца», стоимостью 400 рублей, принадлежащие Шарап СС-Д. и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Тем самым причинил имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 35 550 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> вспомнил, что в соседнем доме, где проживают ФИО10 и ФИО11 имеется жеребец черной масти, в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в загон для жеребца, расположенный в ограде <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вышел из своего дома и подошел к соседнему дому по вышеуказанному адресу, и, осмотревшись по сторонам и убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым зашел в ограду квартиры и подошел к загону, где находился один жеребец. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь у загона, расположенного в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что хозяева спят, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в загон, расположенный в ограде <адрес> Республики Тыва, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил жеребца черной масти, местной породы, в возрасте 6 лет, живым весом 400 кг., стоимостью 48 000 рублей, принадлежащий ФИО10 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. Тем самым причинил имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 48 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он шел из больницы ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский» и в это время, как он шел по <адрес>, он заметил дом, где хозяйка данного дома при нем закрыла дверь и уехала на машине. После чего он дальше пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес> и в это время как он дошел до этого магазина, все-таки решил, что нужно войти в этот дом и посмотреть имеется ли что-нибудь ценное в данном доме. Точного адреса данного дома не знает. После чего он повернул обратно к этому дому и зашел в дом по <адрес> через калитку, так как она была открыта. Далее, он прошел к окну и посмотрел во внутрь дома и увидел, что в одной из комнат стоит ЖК телевизор. Далее, он решил войти в дом, для чего направился к входной двери дома и увидел, что на двери висит навесной замок. Далее, начал искать орудие, чтобы с помощью него открыть дверь. Для чего он нашел под навесом железный прут и с помощью данного железного прута начал ломать навесной замок, что у него получилось. В это время перед тем, как войти в дом, он предварительно вызвал такси. После чего быстро прошел в дом и увидел телевизор и сразу направился к нему. Подойдя к телевизору, взял его в руки и вынес его из дома. Далее, он сразу сел в такси, номер данной машины не запомнил и водителя не знает. На такси поехал на стоянку, где стоят попутные машины до сел <адрес> и оттуда сел в попутную машину в <адрес>, погрузив данный телевизор в багажник. После чего он приехал к себе домой по адресу: <адрес>. Отцу Чыдым-оол Р. сказал, что купил этот телевизор, заработав деньги, работая разнорабочим в <адрес>. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1, л.д.57-59).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он шел по <адрес> Республики Тыва. Точного адреса данного дома не знает. Заметил, что в доме хозяев нет и решил посмотреть в поисках чего-нибудь ценного. Далее, осмотрелся вокруг, удостоверился, что никого на улице нет, зашел в дом через калитку. Далее, прошел к двери дома. Дом был закрыт. Он начал искать орудие, чтобы с помощью него открыть дверь. Осмотрелся и нашел железный прут и с помощью данного железного прута начал ковырять дверной замок. После того, как открыл дверь, зашел в дом и увидел, что в зальной комнате на тумбе стоит ЖК телевизор. Далее, решил украсть данный телевизор, подошел к телевизору, взял его и вынес из дома. Данный украденный телевизор сдал в комиссионный магазин в <адрес> быта за 13 000 рублей. Полученные деньги за телевизор потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д.179-181).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часов приехал в <адрес> Республики Тыва из <адрес> Республики Тыва. После чего он находился в районе пятиэтажных домов, точное название улицы не знает, где занимался личными делами. Когда наступила ночь, он решил пойти к ФИО12, который является его дядей и проживает по адресу: <адрес>. По дороге туда он шел по <адрес> и увидел приоткрытую калитку ограду дома, точного номера дома не запомнил, после чего решил туда проникнуть для того, чтобы украсть какие-либо ценные вещи. Он прошел в ограду дома, где увидел гараж, на входной двери которой висел навесной замок с ключом. Он зашел в помещение гаража, где не нашел для себя ничего интересного и ценного. Ничего не найдя в гараже, проверил входную дверь дома для чего потянул на себя и дверь оказалось открытой. Он прошел в помещение дома и увидел около входной двери, на полу перфоратор без упаковки, а в кухонной комнате на столе телевизор марки «SONY», которые взял в руки и вышел из помещения дома и поставил на дворе дома. Потом он снова вошел в помещение дома и прошел в спальную комнату, где на кровати лежали двое детей и их мать. Они спали, и незаметно подошел к кровати, где на кровати увидел ноутбук марки «АCER» темного цвета, с проводом зарядки, которые взял, также там лежал сотовый телефон марки «АЙФОН», которые находились на зарядке, но не стал брать сотовый телефон, а взял только ноутбук и вышел из помещения дома. После чего подобрать телевизор и перфоратор, которые вынес ранее и вышел из ограды дома. Далее, он с украденным имуществом пошел к дому дяди, к которому шел ранее, а именно к <адрес> в <адрес> Республики Тыва, где спрятал украденное в сарай, когда дядя не видел. Далее, он взял телевизор и ноутбук, а также еще один телевизор, который ранее похитил из дома по <адрес> чего отвез украденное два телевизора и ноутбук в <адрес> Республики Тыва, где на 4 этаже в доме быта <адрес> сдал 2 телевизора и получил за них 25 000 рублей. Конкретно за телевизор «SONY» получил 12 000 рублей. После чего оставил ноутбук у себя и в дальнейшем оставил дома в <адрес>, а перфоратор оставили по адресу: <адрес>. (т. 2, л.д.5-9).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он шел по <адрес> Республики Тыва, направлялся в сторону <адрес>-Хемского, так как по адресу <адрес>. 2 по <адрес> проживет дядя. В то время как он проходил мимо из одних домов по <адрес>, заметил как в одном из домов темно в окнах и ему показалось, что хозяев дома нет. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил, войти в этот дома, точного адреса данного дома не знает. Подойдя к ограде дома, он перелез через забор дома и залез во двор и направился к двери дома и проверил, что замки дома закрыты. После чего он увидел как возле сарая лежит железный прут с загнутым концом и взяв в руки железный прут направился к окну возле входной двери. Далее с помощью железного прута он открыл окно и залез в дом через окно. Он включил фонарь от телефона и, посветив им, он начал ходить по комнатам дома с целью найти ценные вещи. После чего в поисках он увидел, как в спальной комнате на тумбе стоит ЖК телевизор и взял телевизор, после чего он, проходя мимо кухонной комнаты, увидел, как на кухонном гарнитуре стоят мультиварка и микроволновая печь, далее он тоже их решил взять. ЖК телевизор, мультиварку и микроволновую печь он отнес поближе к окну через, которую он зашел. После чего он вернулся в кухню и увидел, как на кухонном гарнитуре в чашке лежат серебряные украшения, а именно 3 кольца и серебряная цепочка с кулоном. Эти вещи он взял и положил себе в карман. ЖК телевизор, микроволновую печь, мультиварку он вынес через окно и вынес во двор и положил под навесом. Далее он сам вышел со двора дома и направился вниз по улице и в это время он увидел такси и остановил его и сказал таксисту, что нужно доехать до адреса и забрать вещи, на что он согласился. И они приехали к данному дома, точного адреса не знает. После чего он загрузил в машину ЖК телевизор, микроволновую печь, мультиварку в машину и сказал, чтобы таксист направился по адресу <адрес>, так как там проживает дядя. После чего как они приехали по вышеуказанному адресу он выгрузил все краденные им вещи из машины и расплатился с таксистом наличными деньгами в сумме 100 рублей. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, зайдя во двор дома он направился к сараю и положил в сарай ЖК телевизор, мультиварку, микроволновую печь в сарай и не сказал своему дяде Тагба ФИО12 о том, что он без его ведома положил в его сарай краденные вещи. После чего он сам пешком направился в сторону центра <адрес>, и в это время он, идя возле магазина «<данные изъяты>» <адрес> решил спрятать серебряные украшения для чего он взял пустую коробку от сока лежащей на земле и положил туда краденные серебряные вещи и закопал в землю возле магазина. Дальше он сам направился бродить по городу. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 2, л.д.77-82).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз приехал в <адрес> Республики Тыва с целью совершить кражи из частных домов на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов он шел по <адрес> и нашел подходящий дом с каменным забором, номер данного дома не знает. Снаружи было видно, что в доме нет хозяев, свет был выключен, каких-либо движений внутри дома не было. Затем, он решил проверить открыта ли калитка, но она была закрыта запирающим элементом изнутри. После он перелез через забор, зашел на территорию участка данного дома. В первую очередь подошел к гаражу, но гараж был закрыт на замок. Рядом с гаражом он нашел металл, внешне похожего на арматуру и этой же железной арматурой взломал замок и зашел в гараж. Внутри гаража ничего ценного не оказалось. Далее, он направился к дому и начал осматривать входную дверь дома, дверь была закрыта на замок. Далее, он подошел к окну, которая установлена рядом со входной дверью веранды и с помощью железной арматуры взломал окно и проник в дом. Данную железную арматуру после того, как взломал окно, выкинул через забор. Как только оказался внутри дома, он включил фонарь и стал осматриваться внутри дома в поисках ценного. Затем, в спальной комнате он заметил телевизор черного цвета, неизвестной марки. Он решил украсть данный телевизор и взял его. Далее, пошел на кухню и там обнаружил микроволновку, мультиварку, а также серебряные изделия, а именно 3 серебряных кольца, серебряную цепочку и серебряную подвеску. Все украденные вещи вынес и спрятал в сарае в доме у дяди Чыдым-оол Р., который проживает по адресу: <адрес>. А серебряные изделия кольца, цепочку с подвеской закопал рядом с магазином «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д.220-222).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов я шел из больницы ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский» и в это время как он шел по <адрес> заметил дом, где хозяйка данного дома при нем закрыла дверь от дом и уехала на машине. После чего он дальше пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес> и в это время как он шел до этого магазина все-таки решил, что нужно войти в этот дом и посмотреть имеется ли что-нибудь ценное в данном доме. Точного адреса данного дома он не знает. После чего он повернул обратно к этому дому и зашел в дом по <адрес> через калитку, так как она была открыта. Далее прошел к окну и посмотрел внутрь дома и увидел, что в одном из комнат стоит ЖК телевизор. Далее решил войти в дом для чего направился к входной двери дома и увидел, что дверь закрыт на навесной замок. Далее начал искать орудие, чтобы с помощью него открыть дверь. Для чего он нашел под навесом железный прут и с помощью данного железного прута он начал ломать навесной замок, что у него получилось. В это время перед тем войти в дом он позвонил в такси и позвонил туда и после чего он вызвал такси. Дальше прошел в дом и в это время начал звонить такси, что они подъехали рядом с домом. После чего быстро прошел в дом и увидев телевизор, сразу направился к нему и взяв его руками он вынес его из дома и вышел через калитку из дома. Далее сразу сел в такси данной машины, номер данной машины и водителя не знает и не запомнил. После чего его довезли до стоянки, где стоят попутные машины до сел <адрес> и оттуда сел в такси откуда и уехал в сторону стоянки, где стоят таксисты <адрес>. После чего он нашел таксиста, который направляется в <адрес>. Далее он сел в это такси и уехал в <адрес>, погрузив данный телевизор в такси. После чего он приехал к себе домой по адресу <адрес> и оставил его дома, отцу Чыдым-оол Р. он сказал, что купил этот телевизор, заработав деньги, работая разнорабочим в <адрес>. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. По факту кражи ЖК телевизора торговой марки «DEXP» по адресу <адрес> по уголовному делу № может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес> направился гулять по городу. В это время он шел по <адрес> и заметил, что в одном из домов отсутствуют хозяева, что дверь от дома вроде был закрыт на замок. Точного адреса не знает этого дома. После чего он перелез через забор в этот дом. Дальше пошел к входу дома и удостоверившись в том, что дом закрыт на замок он дернул дверь, на что она была в плохом состоянии, что имеется возможность сломать дверь и зайти в дом. После чего он дернул дверь со всей силой, в результате которого дверь открылась. Далее он прошел во внутрь дома и увидел, что из ценных вещей имеется ЖК телевизор, которая стоит в зальной комнате на тумбе. Далее он взял ЖК телевизор руками и вынес из дома и открыв дверь от калитки и вышел со двора этого дома. Далее он вызвал такси, зайдя в социальные сети «В контакте» через объявление и вызвал его по адресу <адрес>. После этого он добрался до <адрес>, где проживает его дядя Чыдым-оол Р.. По приезду данного адреса он увидел, что дома никого не и он дальше через социальные сети «В контакте» созвонился по объявлению с попутчиком и сев в машину данного попутчика он направился в <адрес>, с собой взял он краденный мною ЖК телевизор из дома по <адрес>. По приезду в <адрес> в какое время он не помнет, он высадился около остановки «Дом Быта» после чего зашел в здание Дом Быта и поднялся на второй этаж и увидел, что там есть магазин скупки и продажи бытовой техники под названием «ТехноСкуп» и сдал ЖК телевизор в этом магазине за 13 тысяч рублей. Данные денежные средства потратил на свои нужды, а именно купил продукты в городе Кызыле. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. По факту кражи телевизора торговой марки «LG», микроволновой печи торговой марки «REDMOND», мультиварки торговой марки «REDMOND» из <адрес> Республики Тыва он может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов шел по <адрес> Республики Тыва, направлялся в сторону <адрес>-Хемского, так как по адресу <адрес>. 2 по <адрес> проживет его дядя. В то время как проходил мимо из одних домов по <адрес> он заметил, как в одном из домов темно в окнах и показалось, что хозяев дома нет. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов решил, войти в этот дома, точного адреса данного дома я не знаю. Подойдя к ограде дома я перелез через забор дома и залез во двор и направился к двери дома и проверил, что замки дома закрыты. После чего я увидел, как возле сарая лежит железный прут с загнутым концом и я взяв в руки железный прут направился к окну возле входной двери. Далее с помощью железного прута я открыл окно и залез в дом через окно. Я включил фонарь от телефона и посветив им я начал ходить по комнатам дома с целью найти ценные вещи. После чего в поисках я увидел, как как в спальной комнате на тумбе стоит ЖК телевизор и я взял телевизор, после чего я проходя мимо кухонной комнаты увидел, как на кухонном гарнитуре стоят мультиварка и микроволновая печь, далее я тоже их решил взять. ЖК телевизор, мультиварку и микроволновую печь я отнес поближе к окну через, которую я зашел. После чего я вернулся в кухню и увидел, как на кухонном гарнитуре в чашке лежат серебряные украшения, а именно 3 кольца и серебряная цепочка с кулоном. Эти вещи я взял и положил себе в карман. ЖК телевизор, микроволновую печь, мультиварку я вынес через окно и вынес во двор и положил под навесом. Далее я сам вышел со двора дома и направился вниз по улице и в это время я увидел такси и я остановил его и сказал таксисту, что нужно доехать до адреса и забрать вещи, на что он согласился. И они приехали к данному дома, точного адреса не знает. После чего он загрузил в машину ЖК телевизор, микроволновую печь, мультиварку в машину и сказал, чтобы таксист направился по адресу <адрес>, так как там проживает его дядя. После чего как они приехали по вышеуказанному адресу он выгрузил все краденные вещи из машины и расплатился с таксистом наличными деньгами в сумме 100 рублей. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, зайдя во двор дома он направился к сараю и положил в сарай ЖК телевизор, мультиварку, микроволновую печь в сарай и не сказал своему дяде Тагба ФИО12 о том, что он без его ведома положил в его сарай краденные вещи. После чего сам пешком направился в сторону центра <адрес>, и в это время он идя возле магазина «Ткани» <адрес> решил спрятать серебряные украшения для чего он взял пустую коробку от сока лежащей на земле и положил туда краденные мною серебряные вещи и закопал в землю возле магазина. Дальше он сам направился бродить по городу. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. По факту кражи жеребца из загона по адресу <адрес> по уголовному делу № может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, находясь у себя по адресу <адрес> решил взять одного жеребца у его односельчанина ФИО11, так как знал, что у него на загоне дома по адресу <адрес> имеется один жеребец. После чего в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ один перелез через забор и зашел в загон, где находился один жеребец черной масти и повел его и вышел через дверь калитки, далее он повел жеребца до своего дома по адресу <адрес> и взял оттуда свое седло и оседлав данного жеребца черной масти. После чего он в верхом на данном жеребце направился в <адрес>. Дальше он прибыл в <адрес> в верхом на жеребце черной масти и направился к своим знакомым ФИО13, полного имени и фамилии не знает, которая проживает на Левобережных дачах, точного адреса не знает. После чего он приехал к ним домой и сказал, что это его собственная лошадь и что срочно нужны деньги, поэтому попросил их помочь разделать данную лошадь на дальнейшую продажу на мясо. На что ФИО13 согласилась, также при разделке лошади в это время помогал А., полного имени не знает, он является мужем ФИО13. Разделали эту лошадь у них дома точного адреса не знает. После этого он вызвал такси и погрузил мясо разделанной лошади на такси и направился в сторону места, которая называется «База» и в этом месте мясо лошади приняла ранее незнакомая женщина за 26 000 рублей наличкой за 130 кг. Вырученные деньги он потратил на свои нужды, а именно расплатился 1500 рублей за такси, на оставшиеся деньги он купил лошадь. Вину свою признает, хозяевам полностью возместил материальный ущерб (т. 3, л.д.39-45).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что остается при прежних показаниях, которые давал в качестве подозреваемого. Вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается. Впредь такого больше не повторится (т. 2, л.д. 112-119).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 171-178).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте Чыдым-оола Б.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно он был застигнут на месте преступления по <адрес>, также из <адрес> тайно похитил один ЖК телевизор, с <адрес> один ЖК телевизор и ноутбук, с <адрес> один ЖК телевизор, мультиварку, микроволновую печь, 2 серебряных колец, одну серебряную цепочку, с <адрес> взял один ЖК телевизор (т.3, л.д. 46-50, 51-54).

Помимо полного признания вины подсудимого Чыдым-оола Б.Р., его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что у них есть дом на земле по адресу: <адрес>. Точную дату не помнит, кажется в 2022 году, было холодно, они находились в Арбане Кок-Чыраа, где имеется подсобное хозяйство. Когда приехали домой, она заметила следы от черных кирзовых сапог. Тогда стала все осматривать по дому, и увидела, что окно открыто. Потом зашла на кухню и обнаружила пропажу мультиварки редмонд, микроволновой печи, унты и золото. Из холодильника пропало мясо. Позже ей унты и золото вернули. Ей в настоящее врем очень нужно микроволновая печь, поскольку муж упал с лошади и прошел 8 операций, поэтому нужно ухаживать за ним и подогревать пищу в ней. Как-то раз в <адрес>, она встретила подсудимого, он тогда пообещал вернуть ее. Когда возвращали вещи в полиции, там ей хотели отдать другую микроволновую печь.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО9С-Д., данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе с мужем ФИО14-ооловичем уехали на несколько дней на свою чабанскую стоянку в местечке «Арбан Кок-Чыраа» по своим делам. После ухода дома никого не оставалось. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО15-ооловна и сообщила о том, что она пришла проверить дом и обнаружила, что путем взлома окна зашли и украли вещи, а именно ЖК телевизор марки «LG», микроволновая печь «REDMOND», мультиварка «REDMOND» и 3 серебряных кольца, 1 серебряная цепочка с кулоном в виде «Стрельца». После чего она вместе с мужем выехали из чабанской стоянки и сразу приехали около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ домой по адресу: <адрес>. По приезду они сразу зашли домой и обнаружили след от подошвы обуви на подоконнике окна и она сразу начала смотреть на наличие вещей в доме, в результате которого обнаружила, что отсутствует ЖК телевизор торговой марки «LG», взятый в кредит за 35 000 рублей в магазине «ФИО10» <адрес>, также отсутствовала микроволновая печь торговой марки «REDMOND» купленный за 7000 рублей наличными деньгами в магазине «DNS» <адрес>, мультиварка торговой марки «REDMOND» купленный за 7 500 рублей наличными деньгами в магазине «DNS» <адрес>, вышеперечисленные украденные вещи находились на кухонном гарнитуре в кухонной комнате. После чего она позвонила в полицию и сообщила о краже вещей из дома. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Кто мог совершить кражу даже не предполагает. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как является пенсионером и кроме пенсии у нет иного дохода (т. 2, л.д.147-152).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО9С-Д. подтвердила полностью.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома и около 14 часов поехала домой к своей подруге ФИО16, где находилась до 15 часов. После 15 часов они посидели у нее дома и направились в кафе «Метро» <адрес>, где просидели до 17 часов 40 минут. После посещения кафе они с подругой ФИО16 направились в ТЦ «Азия» <адрес>, после чего через некоторое время она вызвала такси и приехали домой примерно к 18 часам. По прибытию домой обнаружила, что входная дверь от дома имеет признаки повреждения, а именно крепление навесного замка был поврежден, также входная дверь самого дома также был сломан, так как внутренний замок двери был сломлен. Дальше она зашла домой и сразу попалось в глаза, что ЖК телевизор торговой марки «THOMSON SMART TV» отсутствует, которая стояла на тумбе в зальной комнате. Далее она осмотрелась по всему дому и проверила все ли вещи на месте, оказалось, что вор унес только ЖК телевизор марки «THOMSON SMART TV», который стоял на тумбе в зальной комнате. После чего она сразу же позвонила в дежурную часть <адрес>. ЖК телевизор торговой марки «THOMSON SMART TV» черного цвета, 102 см, купила в 2019 году за 18 000 рублей в <адрес> в магазине «Ценалом» в кредит. Документы и кредитный договор не сохранила. Она работает в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» фельдшером кабинета медицинского освидетельствования. Ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей. Кроме этого кредита других кредитных обязательств не имеет. В месяц выплачивает около 2000 рублей. Таким образом причиненный ущерб в размере 18 000 рублей для нее является незначительным (т. 1, л.д.31-35).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром 6 часов 30 минут она ушла на работу в МУП «Водоканал», дома во время ухода оставалась дочь ФИО17, которая после ее ухода ушла в школу около 07 часов 10 минут. Дома никого не оставалось. Так как муж работает по вахтовому методу в <адрес>, старший сын живет вместе с бабушкой. Около 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО17 и сообщила о том, что дверь дома по адресу: <адрес>, была выломана и в доме отсутствует телевизор, который стоял на тумбе в зальной комнате. После чего она сразу позвонила в полицию и сама направилась домой и ждала около дома приезда сотрудников полиции. Через некоторое время приехали следственно-оперативная группа, и она вместе с сотрудниками зашла домой и обнаружила, что дверь от дома имела следы взлома, дальше прошла во внутрь дома и начала смотреть на наличие вещей дома и обнаружила, что отсутствует ЖК телевизор торговой марки «DEXP» с серийным номером №, купленный в 2019 году в городе Кызыле в магазине «DNS» за 30 000 рублей наличными деньгами. ЖК телевизор находился на тумбе в зальной комнате. После чего она написала заявление о краже указанного телевизора. Ее заработная плата в месяц составляет около 20 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным (т. 1, л.д.127-132).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО5,, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она смотрела на своем ноутбуке марки «Acer» модели «Spin 3 SP314-51-38VM» социальные сети, после чего положила его рядом с собой на кровати и заснула, после чего в 6 часов утра проснулась для того, чтобы приготовить для семьи покушать, после чего прошла на кухню и увидела, что там не было телевизора марки «Sony» модели «KD-32WD603», после чего прошла в прихожую, где увидела, что нет перфоратора «Sturm» модели «RH2592P», который лежал около входной двери, после чего сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о краже в доме. После чего стала ожидать приезда сотрудников полиции, когда они приехали и спросили, не пропало ли иное имущество, она проверила свой ноутбук, который оставляла на кровати, рядом с собой и также обнаружила пропажу ноутбука марки «Acer» модели «Spin 3 SP314-51-38VM». В ночное время они не закрывают входную дверь, а также калитку ограды, так как дверной замок входной двери сломался. Таким образом, они с гражданским мужем считают, что в ночное время к ним проникли через входную дверь и похитили имущество из дома. Ноутбук марки «Acer» модели «Spin 3 SP314-51-38VM» был куплен за 40 990 рублей в магазине ДНС в <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ. Телевизор марки «Sony» модели «KD-32WD603» был куплен за 23 990 рублей в ДНС в <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ. Перфоратор марки «Sturm» модели «RH2592P» куплен за 6 000 рублей в <адрес> Республики Тыва в январе 2019 года. Общий ущерб, оценивает на 76 000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.1, л.д.210-212).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что дом по адресу: <адрес>, по является домом сестры, они там проживают, так как соседний по стенке дом <адрес> является ее домом, находится в ее собственности. В своем доме не проживает из-за того, что сестра проживает в другом городе. Она присматривает за своим домом, т.е. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов проснулась покормить своего малолетнего ребенка и в это время в моем доме, который находится через стенку услышала глухие звуки, как будто кто-то есть, сообщила об этом мужу ФИО8, на что он ответил, что тоже слышит звуки, доносящиеся из ее дома, как будто кто-то проник. Ее муж быстро оделся и выбежал и ее ребенок 12 лет тоже выбежал за отцом, через некоторое время в дом забежал сын и сказал «мама быстро звони в полицию», она набрала номер вызова полиции и тоже сама выбежала за ними, что забежала во двор <адрес>, то есть в свой дом и увидела, что муж стоит около окна задней части двора и держит в руке какой-то металлический длинный предмет и ругался на незнакомого молодого парня, который находился внутри их дома и говорил, чтобы муж пощадил его, чтобы не звонили в полицию, чтобы они его отпустили и просил между собой разобраться, без вмешательства полиции. Данный незнакомый ему парень хотел все время выпрыгнуть из окна, чтобы убежать, но муж удерживал его до приезда полиции. В это время приехала полиция и она встретила их и показала им, где находится данный незнакомый парень, который зашел к ним домой (т. 2, л.д.44-50).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО10, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, когда во дворе залаяли собаки, супруг ФИО11 вышел, чтобы посмотреть, что там случилось. И через некоторое время обратно зашел в дом и сказал, что из загона неизвестные лица украли их жеребца. Возраст данного жеребца 6 лет, черной масти, местной породы, с примерным живым весом 400 кг. Похищенного жеребца оценивает в сумме 45 000 рублей. Кроме похищенного жеребца у них в хозяйстве имеется 3 КРС. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как они с супругом живут на одну пенсию, иных доходов не имеется. Кто мог похитить данного жеребца не знает (т. 3, л.д.7-9).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в комиссионном магазине «Техноскуп» работает в качестве продавца с 2017 года. Точной даты не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Техноскуп» пришел молодой парень тувинской национальности, лет 25-30 и сдал ЖК-телевизор торговой марки «DEXP» за 13 000 рублей, расплатились они с ним наличными деньгами (т. 1, л.д.155-159).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что работает в комиссионном магазине «Техноскуп» с 2017 года. Индивидуальным предпринимателем является ФИО19. В начале марта месяца текущего года в магазин пришел молодой парень тувинской национальности, который принес 2 ЖК-телевизора марки «SONY» и «DEXP», после чего он продал данные телевизоры за 25 000 рублей. Он свои документы не предоставил, и они не требовали. В итоге он ушел (т. 1, л.д.237-240).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов мать ФИО4 ушла на работу, после чего она в 08 часов ушла на учебу в школу МБОУ СОШ № <адрес>. В 16 часов 30 минут она пришла домой по адресу: <адрес>, и зайдя во двор увидела, что дверь от дома выломана и находится в открытом состоянии. После чего она прошла дальше в дом и увидела, что в зальной комнате отсутствует ЖК телевизор торговой марки «DEXP», которая стояла на тумбе в зальной комнате. Далее, она, испугавшись, выбежала из дома и позвонила своей матери ФИО4, после чего ждала около дома пока придет мать. Около к 17 часам ДД.ММ.ГГГГ пришла мама и позвонила в полицию. Они вместе с матерью около дома ждали пока приедут сотрудники. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции (т. 1, л.д.173-177).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра его супруга ФИО5, разбудила его и сообщила, что нет телевизора и перфоратора, после чего она сказала, что вызвала сотрудников полиции. Он встал и оделся, после чего осмотрел кухонную комнату и прихожую комнату, действительно телевизора марки «Sony», который стол на кухонном столе не было, а также перфоратора марки «Sturm», который лежал на полу в прихожей комнате около входной двери. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия, они также обнаружили пропажу ноутбука марки «Acer», который лежал на кровати, рядом с гражданской супругой ФИО5, после чего сотрудники полиции зафиксировали все следы преступления и сделали осмотр места происшествия. Вопрос следователя ФИО21: «Вам знаком ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения?», ответ свидетеля ФИО20: «Да, этой мой давний знакомый, который иногда заходит к нам в дом и пьет чай у нас на кухне, так как мы в гараже занимаемся ремонтом своих автомобилей. Он не будет у нас воровать, поэтому мы не подозреваем его» (т. 1, л.д.226-228).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с женой ФИО9 уехали на несколько дней на свою чабанскую стоянку в местечке «Арбан Кок-Чыраа» по своим делам. После ухода дома никого не оставалось. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на сотовый телефон жены позвонила дочь ФИО15-ооловна и сообщила о том, что она пришла проверить дом по адресу: <адрес>, и обнаружила, что путем взлома окна зашли и украли вещи, а именно ЖК телевизор марки «LG», микроволновая печь «REDMOND», мультиварка «REDMOND» и 3 серебряных кольца, 1 серебряная цепочка с кулоном в виде «Стрельца». После чего она вместе с женой выехали из чабанской стоянки и сразу приехали около к 13 часам ДД.ММ.ГГГГ домой по адресу: <адрес>. По приезду они сразу зашли домой и обнаружили след от подошвы обуви на подоконнике окна и жена ФИО9 начала смотреть на наличие вещей в доме, в результате которого она обнаружила, что отсутствует ЖК телевизор торговой марки «LG», взятый в кредит за 35 000 рублей в магазине «ФИО10» <адрес>, также отсутствовала микроволновая печь торговой марки «REDMOND» купленный за 7 000 рублей наличными деньгами в магазине «DNS» <адрес>, мультиварка торговой марки «REDMOND» купленный за 7 500 рублей наличными деньгами в магазине «DNS» <адрес>, вышеперечисленные украденные вещи находились на кухонном гарнитуре в кухонной комнате. После чего жена ФИО9 позвонила в полицию и сообщила о краже вещей из дома. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Кто мог совершить данную кражу даже не предполагает (т. 2, л.д.187-190).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23-ооловича, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что точной даты не помнит, где-то в феврале месяца 2022 года около 14 часов, когда он стоял на остановке, откуда отправляются машины в <адрес>, подошел его знакомый односельчанин ФИО2 и попросил довести посылку до его дома в <адрес>. У него было 2 пакета черного цвета, что было внутри не знает. После этого за оказанную услугу ФИО2 расплатился наличными деньгами в размере 100 рублей. После этого он довез данный пакет до <адрес> по вышеуказанному адресу и отдал его отцу Чыдым-оол Р.. Больше нечего добавить (т. 2, л.д.120-123).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО2 является ее родственником. Точное время не помнит, он было зимнее холодное время, когда были морозы -40С он позвонил на сотовый телефон и сообщил, что направляется в <адрес> и сказал, что везет мясо лощади и сказал ей, чтобы она потопила печь у себя дома по адресу: <адрес>, на что она ему ответила, что в этом доме она не живет, так как зимой данный дом на зиму оставляет закрытым. Поэтому она на время арендовала <адрес>.10 по <адрес> и сказала ему, чтобы он приезжал в квартиру по <адрес> и сказал, что верхом на лошади находится поблизости <адрес>, после этого она ему сказала, что подумала, что он на машине везет мясо лощади. Она арендует квартиру в многоквартирном доме и поэтому не получится заколоть лощадь. На что он сказал, что поедет тогда в <адрес> и попросил найти ее помощников, чтобы заколоть лощадь. Она жалела ФИО2, так как видела его худым, весь больным и думала, что он хотел продать лощадь своего отца Чыдым-оол Р., так как у него имеются лошади, поэтому даже не интересовалась чья лощадь. После чего она позвонила своему брату ФИО25 и попросила помочь заколоть лощадь или его отца, подумала, что лощадь принадлежит его отцу ФИО12 и поэтому ответила, что лощадь принадлежит ему. Она его просила несколько раз и он все-таки согласился и сказал ей, что возьмет с собой ФИО26, который является знакомым. Она дала номер Ай., ФИО25 и Ай. созвонился походу с Байыскланом и направились к нему точно не знает куда, где они помогли заколоть лощадь, она не знала, что лощадь краденая. она по разговорам поняла, что Байысклан заколол лощадь на левобережных дачах, точно не знает где именно, также Байысклан сказал, что мясо лощади продал на мясном рынке (т. 3, л.д.21-26).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что даты и времени не помнит, он находился у себя дома и в это время ему на сотовый телефон позвонила дальная родственница ФИО27 и попросила, чтобы он помог заколоть лощадь. Он спросил у нее чья лощадь, на что она ответила, что ФИО2 приехал из <адрес> на лощади, чтобы заколоть ее и просил помощь, чтобы заколоть лощадь, сказали, что принадлежит отцу ФИО2. После чего он согласился помочь им и он созвонился с ФИО25, также является его дальним родственником, которого тоже оказывается попросили заколоть лощадь. Они с ФИО25 встретились около дома по адресу: <адрес>, где проживала ФИО24. После чего он с ФИО25 вызвали такси и направились на левые дачи, точного адреса не знает, было в то время темно. По прибытию в данный дом там же встретил ФИО2 и также там была женщина с детьми, которую не знал. После чего, он, Байысклан, ФИО25 закололи во дворе дома лощадь. Они спросили у Байысклана чья лощадь, он сказал, что он принадлежит отцу ФИО2 и что ему срочно нужны деньги на погашение какого-то иска. Они быстро помогли ФИО2 заколоть лощадь, в это время было холодно и темно, кололи лощадь во дворе дома. Байысклан занес мясо лощади в кладовку. После чего они попросили денег на то, чтобы уехать к себе домой на такси, на что ФИО2 дал нам всего где-то 1000 рублей. Они с ФИО25 уехали на такси к себе по домам. Он не знал, что лощадь была краденная. Где находится ФИО25 не знает, с ним не общается, не знает, где он может находиться. ФИО2 тоже на знал так близко, знает только, что из <адрес> (т. 3, л.д.27-32).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью около 2 часов во дворе залаяли собаки и он вышел посмотреть, что там случилось. Он вышел во двор, осмотрелся, потом подошел к загону, дверь загона была открыта, и он обнаружил пропажу жеребца, которого загнал вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов. Данный жеребец в возрасте 6 лет, темной масти, местной породы, живым весом примерно 400 кг. Двери загона он на замок не закрывает, дверь была обмотана железной цепью. Потом он посмотрел следы в загоне и во дворе, и увидел, что жеребца увели через заднюю калитку ограды дома. Далее, он пошел по следам на улицу и потерял следы. Похищенного жеребца оценивает в 45 000 рублей. Он своими силами тоже искал. Потом узнал, что жеребца похитил парень по имени ФИО2, который является их односельчанином. Более добавить нечего (т. 3, л.д.150-154).

По оглашенным показаниям потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, свидетелей ФИО18, ФИО23, ФИО17, ФИО28, ФИО11, ФИО20, ФИО24, ФИО26 у участников уголовного судопроизводства вопросов не возникло.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность Чыдым-оола Б.Р., доказана следующими письменными доказательствами:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Криминалистически значимых следов и предметов не обнаружены и не изъяты (т. 1, л.д.17-21, 22-26).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен <адрес>. Криминалистически значимых следов не изымалось (т. 1, л.д.110-114, 115-120).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена территория земельного участка и помещение <адрес> Республики Тыва. Криминалистически значимых следов и предметов не изымалось (т. 1, л.д.193-198).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен <адрес> Республики Тыва. При производстве осмотра места происшествия изъяты: врезной дверной замок (т. 2, л.д.21-25, 26-34).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен <адрес>. Криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено (т. 2, л.д.130-134, 135-140).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена территория <адрес> Республики Тыва. На момент осмотра возле времянки и в самой времянке отсутствовали криминалистически значимые следы. В центральной части придомовой территории дома имеется проходной участок, на которой отсутствуют какие-либо конструкции, элементы, предметы домашнего хозяйства. На момент осмотра поверхность земли центральной части придомовой территории дома покрыта тонким оттаявшим слоем снега, протоптана дорожка, имеются нечитаемые следы человека и животных (т. 2, л.д.229-231, 232-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость с учетом износа на февраль месяц 2022 года жидкокристаллического телевизора торговой марки «THOMSON SMART TV» черного цвета, 102 см, составила – 14 200 рублей (т. 1, л.д. 52-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость с учетом износа на февраль месяц 2022 года жидкокристаллического телевизора торговой марки «DEXP» диагональю 102 см, составила – 24 000 рублей (т. 1, л.д. 151-152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость с учетом износа на март месяц 2022 года ноутбука торговой марки «DNS» темно-синего цвета составила – 8 800 рублей (т. 2, л.д. 101-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость с учетом износа на февраль месяц 2022 года: ноутбука марки «Acer» модели «Spin 3 SP314-38VM» составила – 12 297 рублей, телевизора марки «Sony» модели «KD-32WD603» составила – 14 394 рублей, перфоратора марки «Sturm» модели «RH2592P» составила – 3 600 рублей (т. 1, л.д.232-234).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость с учетом износа на март 2022 года: микроволновой печи торговой марки «Redmond» черного цвета составила – 6 300 рублей; мультиварки торговой марки «Redmond» составила – 6 750 рублей; ЖК телевизор торговой марки «LG» серебристого цвета, с серийным номером 603RAXE0G026, 43 дюйма составила 19 250 рублей; серебряных колец в количестве 3 штук составила – 1 350 рублей, цена за 1 шт – 450 рублей; серебряной цепочки составила - 1 500 рублей; серебряной подвески в виде «Стрельца» составила – 400 рублей (т. 2, л.д. 194-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена среднерыночная стоимость на март месяц 2022 года жеребца в возрасте 6 лет, местной породы, примерным живым весом 400 кг составила – 48 000 рублей (т. 2, л.д.249-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-4. На поверхности лицевой планки корпуса замка обнаружены следы, которые образованы в результате его взлома в запертом состоянии путем отжима двери. Таким образом, исправность механизма запорного устройства нарушена, а именно засов замка деформирован и искривлен. В результате исследования, обнаруженные совпадающие признаки устойчивы и составляют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что след, обнаруженный на поверхности лицевой стороны планки замка (см. фото №), изъятое в ходе ОМП, оставлен рабочей поверхностью лопаточного конца гвоздодера, представленного на экспертизу (т. 2, л.д.91-95).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: жидкокристаллический телевизор торговой марки «DEXP» серебристого цвета, прямоугольной формы, не упакована, которая имеет технические характеристики, которые указаны на обратной стороне телевизора, а именно площадь видимой части экрана 4411 см, удельная мощность рабочего режима 60, 014 ВТ см, мощность потребляемая изделием в режиме ожидания: 0,5 Вт, мощность потребляемая изделием в выключенном режиме 0 ВТ, мощность потребляемая изделием в рабочем режиме 62 ВТ, также на обратной стороне телевизора в левом нижнем углу телевизора указаны следующие надписи: № изготовитель «Квант», 124460, Россия, <адрес>, проезд №, <адрес>, стр 5, ТУ 26.40.№2017, дата изготовления: август 2019 г., штрихкод под которым указан №; жидкокристаллический телевизор торговой марки «THOMSON» черного цвета, прямоугольной формы, не упакована, которая имеет технические характеристики, которые указаны на обратной стороне телевизора, а именно T40FSL5130, номинальное напряжение питания – 1500-240 50 ГЦ, номинальная потребляемая мощность 60 ВТ, класс защиты 2, Дата производства 10.2019 года, штрихкод P1932LO23624544T, также имеются надписи на обратной стороне телевизора на белой бумаге, а именно, изготовлено: ООО «КД Электроникс» Россия, 238210, <адрес>, Гвардейск, Сделано в России, ТУ 26.№208, срок службы 3 года со дня изготовления, площадь видимой части экрана 4244 см, удельная мощность рабочего времени:0,014 ВТ/см.; жидкокристаллический телевизор марки LG серебристого цвета, прямоугольной формы, не упакован, который имеет серийный №RAXE0G026; ноутбук черного цвета, торговой марки DNS, который имеет прямоугольную форму, высота 20 см, ширина 34 см, имеет 2 части, которые имеют свойство складываться, в сложенном состоянии на передней части крышки имеется надпись DNS, в разложенном состоянии на первой части имеется экран темного цвета, на второй части имеется клавиатура и на нижней части имеется площадь прямоугольной формы. На нижней части имеется надпись с серийным номером TWCTFQSD13228027; мультиварка торговой марки «REDMOND», имеет крышку и поддон, крышка черного цвета, сам поддон серебристого цвета, на задней части мультиварки имеется шнур черного цвета, который имеет серийный №, дата производства 06.2019 года, сделано в Китае; микроволновая печь торговой марки «SHARP» модели R-2000R K, черного цвета, прямоугольной формы, имеет серийный №. На передней части имеется рисунок в виде кастрюли, с правой стороны имеется кнопки управления круглой формы, на задней части имеется шнур, также на задней части имеется бирка белого цвета, на которой имеется надпись, а именно SHARP микроволновая печь модели R-2000R K, серийный №, 220-230 В, 50 ГЦ, входная мощность 1270 ВТ, выходная мощность 800 ВТ, частота 2450 МГЦ, Шарп корпорейшн, сделано в Белорусии; кольцо серебряное, в виде двух соединившихся листьев; кольцо серебряное, на передней части имеется камень белого цвета; кольцо серебряное, на передней части имеется камень красного цвета; цепочка серебряная, длиной 60 см, с серебряной подвеской в виде знака зодиака «Стрелец»; углошлифовальная машина торговой марки «Зубр» УШМ-180-1800. В комплект входят: шнур черного цвета, деталь в виде дополнительной рукоятки, деталь круглой формы черного цвета (защитный кожух), гаечный ключ железный (специальный ключ). Мощность 1800 ВТ, диаметр диска 180мм.; сварочный аппарат торговой марки «Зубр» МС-10. В комплект входят: кабель с зажимом. Мощность 8,4 ВТ.; сварочный шлем черного цвета, выполнен из пластмассы, с боку имеются крепления, посередине имеется смотровое окно; гвоздодер лопаточной формы, шириной 20 мм, толщиной до 5 мм. Противоположный конец гвоздодера лапчатой формы, шириной до 23 см, толщиной до 5 мм. (т. 3, л.д.55-58).

Для проверки доводов потерпевшей ФИО9С-Д. о том, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена другая микроволновая печь, в суде допрошен следователь СО МО ВД России «Улуг-Хемский» ФИО29, которая показала, что уголовное дело находилось в производстве другого следователя СО МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО30, которая осматривала и приобщала вещественные доказательства, изъятые из сарая по адресу: <адрес>, а именно микроволновой печи SHARP черного цвета. В постановлении о признании данного вещественного доказательства, которая принадлежит ФИО3 является опиской. После дело передали в ее производство.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотры мест происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Экспертизы, также осмотры мест происшествий и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных о том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено и доказательств тому не предоставлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника.

Виновность подсудимого Чыдым-оола Б.Р. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, также в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в трех эпизодах преступлений, кроме того совершил похищение на кражу совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, также в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Чыдым-оола Б.Р., данными в ходе предварительного расследования, в которых он с участием защитника подробно показал об обстоятельствах совершения краж, а также, согласующимися между собой другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно: оглашенными показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, показаниями потерпевшей ФИО9С-Д. в суде и на предварительном следствии, свидетелей ФИО18, ФИО23, ФИО17, ФИО28, ФИО11, ФИО20, ФИО24, ФИО26 взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов и осмотров мест происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Действия подсудимого Чыдым-оола Б.Р., направленные на тайное хищение чужого имущества, без согласия потерпевших, поэтому данные действия носили тайный характер.

Квалифицирующий признак кражи имущества "с причинением значительного ущерба" с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение: установлен с учетом размера похищенных имуществ в размере 24 000 рублей, 30 291 рубля, 35 550 рублей, 48 000 рублей, имущественного положения потерпевших.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку квартира по адресу: <адрес>, также квартира по адресу: <адрес>, также квартира по адресу: <адрес>, кроме того, квартира по адресу: <адрес>, также квартира по адресу: <адрес>, являются отдельной индивидуальной квартирой с входящими в неё жилыми помещениями, используемое для постоянного проживания, в связи с чем, признается жилищем. О незаконности проникновения в жилище потерпевших свидетельствует отсутствие их согласия для этого.

Кроме того, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку загон, расположенный в ограде <адрес> Республики Тыва, является хозяйственным помещением, обособленным от жилого построения, в котором держится скот. О незаконности проникновения в хранилище потерпевшего свидетельствует отсутствие их согласия для этого.

Действия подсудимого Чолдак-оола Б.Р. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в трех эпизодах, также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, также тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом адекватного поведения подсудимого Чыдым-оола Б.Р. на предварительном следствии, его психическая полноценность, его активной позиции по защите своих прав и интересов в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи.

Преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям и преступлению средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуются с отрицательной стороны.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу положений ст.142 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Уголовное дело по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО31 С-Д. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, будучи не задержанным, был опрошен, в ходе которого подробно сообщил об обстоятельствах совершения тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину. Данные обстоятельства на тот период правоохранительным органам известны не были.

В качестве подозреваемого ФИО2 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердил обстоятельства, данные во время опроса, на приведенные показания Чыдым-оола Б.Р. органы предварительного следствия сослались в обвинительном заключении по уголовному делу.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что при отсутствии у правоохранительных органов достаточной информации об обстоятельствах совершенного преступления, подсудимый ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9С-Д., что было оформлено не явкой с повинной, а протоколом опроса.

В этой связи, суд полагает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, содержащуюся в протоколе опроса Чыдым-оола Б.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в протоколу опроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 168), активное способствование расследованию преступления, так как, он на стадии предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, положительную характеристику по месту жительства со стороны администрации сумона Чаатинский, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО10

Согласно абз. 3 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, судим за совершение тяжкого преступления. Указанная судимость также подлежит учету при определении вида рецидива, который имеется в действиях осужденного, так как по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 также осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, условное осуждение по первому приговору отменено и наказание по последнему приговору Чыдым-оолу Б.Р. назначено с применением ст.70 УК РФ, что соответствует вышеуказанным разъяснениям. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО2 совершил, в том числе и тяжкие преступления, при особо опасном рецидиве преступлений и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Чыдым-оола Б.Р. наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Чыдым-оола Б.Р. до и после совершения преступления, его личность, обстоятельства совершенных преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Чыдым-оолу Б.Р. наказание в виде лишения свободы, так как, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая имущественные положения подсудимого Чыдым-оола Б.Р., отсутствия у него средств и постоянного источника дохода, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд счел возможным подсудимому не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

При определении размера наказания подсудимого Чыдым-оола Б.Р. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, то, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии особого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Чыдым-оолом Б.Р. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

Судом установлено, что ФИО2 совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пересечения в отношении Чыдым-оола Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор торговой марки «THOMSON», принадлежащий потерпевшей ФИО3, телевизор марки «DEXP», принадлежащий потерпевшей ФИО4, телевизор марки «LG», мультиварку марки «REDMOND», 3 серебряных кольца, серебряная цепочка с подвеской, принадлежащие ФИО9С-Д., ноутбук торговой марки «DNS», принадлежащий ФИО6 подлежат снятию ограничения по ответственному хранению, сварочный шлем, сварочный аппарат, углощлифовальная машина, гвоздодер надлежит вернуть по принадлежности.

Из показаний потерпевшей ФИО9С-Д. следует, что микроволновая печь торговой марки «SHARP» ей не принадлежит, у нее украдена была микроволновая печь «REDMOND», так как мультиварку и микроволновую печь она приобрела у одной фирмы «REDMOND», в связи, с чем в ходе расследования уголовного дела она отказалась ее получить. Таким образом, микроволновая печь торговой марки «SHARP», признанная в качестве вещественного доказательства подлежит исключению из числа доказательств и возвращению органам предварительного расследования для установления принадлежности имущества.

Не влияют на законность приговора доводы о наличии в уголовном деле вещественных доказательств, которые не относятся к данному делу, т.к. судом при постановлении приговора указанные в жалобе доказательства не учитывались.

Гражданский иск, не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того за потерпевшей ФИО9С-Д. также оставляется право подачи гражданского иска о возмещении материального ущерба в части мультиварки марки «REDMOND» черного цвета.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около потерпевшего ФИО4) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО9С-Д.), и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО10) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пересечения в отношении Чыдым-оола Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Чыдым-оола Б.Р. зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор торговой марки «THOMSON», принадлежащий потерпевшей ФИО3, телевизор марки «DEXP», принадлежащий потерпевшей ФИО4, телевизор марки «LG», мультиварку марки «REDMOND», 3 серебряных кольца, серебряная цепочка с подвеской, принадлежащие ФИО9С-Д., ноутбук торговой марки «DNS», принадлежащий ФИО6 – снять ограничения по ответственному хранению, микроволновка торговой марки «SHARP», сварочный шлем, сварочный аппарат, углощлифовальная машина, гвоздодер – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.С. Монгуш