Приговор № 1-416/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1-416


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 октября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубикова В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в селе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., официально нетрудоустроенного, судимого:

1) 02 сентября 2016 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 19 декабря 2017 года по постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 07 декабря 2017 года на 9 месяцев 8 дней;

2) 19 сентября 2018 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением по правилам ст.79, 70 УК РФ наказания по приговору от 02 сентября 2016 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима с 19 сентября 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года,

зарегистрированного в селе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 08 часов 16 июня 2018 года до 09 часов 17 июня 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея доступ в подвальное помещение дома № 9 по улице Гвардейской в городе Миассе Челябинской области в силу выполняемых им там работ, действуя с корыстной целью, имеющимся ключом открыл входную дверь указанного подвального помещения, проник в него и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт стоимостью 10 000 рублей, перфоратор стоимостью 4 000 рублей, полимерное ведро с краской стоимостью 800 рублей и спортивную сумку стоимостью 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 22 300 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, желание возместить вред полностью, отсутствие от его действий тяжких последствий, наличие малолетних детей, матери-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что потерпевший не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризован, занят трудом, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него 19 сентября 2018 года приговора, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства – копию договора и сервисный талон следует хранить в материалах уголовного дела, навесной и врезной замки с ключами надлежит уничтожить, сварочный аппарат, ведро с краской, спортивную сумку оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 сентября 2018 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 три года лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2018 года по 09 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – копию договора и сервисный талон, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.127, 130 т.1), – оставить там же; навесной и врезной замки с ключами, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.64 т.1), – уничтожить; сварочный аппарат с инструкцией в коробке, ведро с краской, спортивную сумку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий