Приговор № 1-18/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 марта 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Брызгаловой Е.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кряжевой С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участках лесного массива, относящихся к кварталу № выделов №, № Тобольского сельского участкового лесничества Полуяновского сельского поселения, расположенных в направлении 800 метров на север от <адрес> в нарушение ст.29 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что будет производить незаконную рубку деревьев, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, в не отведённом ему месте, а именно в вышеуказанном участке леса, используя для этой цели принесенную с собой бензопилу <данные изъяты> спилил, таким образом, произвёл незаконную рубку 20 деревьев породы осина, общим объемом 10, 21 куб. м., причинив тем самым своими действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 57758,00 рублей (1,426 куб.м.*8,64*2,62*50*5=8070 рублей; 8,78 куб.м.*8,64*2,62*50*5=49688 рублей), где 1,426 куб.м, и 8,78 куб.м,- объем уничтоженных деревьев (породы осина), согласно данных акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; 8,64 - ставка платы за единицу объема древесины породы осина по Тюменскому лесотаксовому району, согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.; 2,62 - коэффициент к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов в 2020г., согласно Постановлению Правительства РФ №1363 от 11.11.2017г.; 50 - коэффициент кратности нарушения, согласно Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Методика расчета); 5 - коэффициент кратности нарушения, - причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, согласно приложению № п.№ Методики расчета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное в предварительном слушании, о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Кряжева С.В., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Привалов Н.С., представитель потерпевшей организации ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), характеризуются по месту жительства главой Полуяновского сельского поселения положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место и способ совершения преступления (л.д.<данные изъяты>), явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, преклонный возраст подсудимого, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность подсудимого, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая данные о личности подсудимого, который является пенсионером, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, данный вид наказания соответствует ст.6 УК РФ, будет справедливым и в соответствии со ст.60 УК РФ отвечать целям наказания и послужит исправлению поведения ФИО2 в дальнейшем от совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2, полагая достаточным для исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ, а именно – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: три спила стволов деревьев – подлежат уничтожению, бензопила <данные изъяты> - подлежит конфискации, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; хранящиеся у ФИО2 распиленные деревья породы осина в виде чурок, объемом около 03 куб.м. необходимо передать представителю потерпевшей организации; трактор Беларусь <данные изъяты>, №, без государственного регистрационного знака и прицеп двухколесный, без государственного регистрационного знака, - надлежит оставить у законного владельца ФИО2, поскольку они являются для него основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения, избранную ФИО2, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: три спила стволов деревьев - уничтожить; бензопилу <данные изъяты> - обратить в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1УК РФ; хранящиеся у ФИО2: распиленные деревья породы осина в виде чурок, объемом около 3 куб.м. - передать представителю потерпевшей организации; трактор Беларусь <данные изъяты>, №, без государственного регистрационного знака и прицеп двухколесный, без государственного регистрационного знака, - оставить у законного владельца ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий