Приговор № 1-232/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО4, их защитников адвоката Масюка В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Изюмова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 28<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й <данные изъяты> совместно с ранее знакомой ФИО4, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества принадлежащего ООО «Лента».

Во исполнение своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО4, разработали и согласовали преступный план совместных действий, с распределением ролей каждой при его совершении, в соответствии с которым, ФИО2 и ФИО4, должны были подойти к стеллажам с товарами расположенными в гипермаркете «Лента», после чего <данные изъяты> похитить из них товар, сложив часть из похищенного в сумку, находящуюся при ФИО2, а другую часть в сумку находящуюся при ФИО4 При этом ФИО2 совместно с ФИО4 договорились о том, что станут поочередно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения их преступных действия третьими лицами.

В целях реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям при совершении вышеуказанного преступления, подошли к стеллажам с товаром, где действуя согласованно и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению их совместного вышеуказанного преступного умысла, <данные изъяты> похитили одну бутылку джина марки «Beefeater London Dry» стоимостью 1 <данные изъяты> копейка без учета НДС и торговой наценки магазина, одну бутылку ликера марки «Baileys Original lrish Cream» стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, одну бутылку виски марки «Ballantine” S» стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Лента» на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые спрятали в находившиеся при них сумки. После чего ФИО2 совместно с ФИО4, с находившимся при них похищенным имуществом, в целях доведения до конца своего единого вышеуказанного преступного умысла, проследовали к кассовой зоне, миновав которую, вышли из помещения вышеуказанного гипермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как с похищенным были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета. В случае доведения до конца своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО4, своими преступными действиями, могли бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО2 и ФИО4 поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники адвокат Масюк В.А. и Изюмов П.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимых ФИО2 и ФИО4, суд считает, что их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания и по месту жительства, состояние здоровья (ВИЧ, гепатит С)

В тоже время ФИО3 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, отягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, т.к. ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья (гепатит С).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО4 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, которые ранее судимы, совершили преступление средней тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимым по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимых к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 и ФИО4 без изоляции от общества.

Принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ст.ст.60, 61, ч. 5 ст.62, 66 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми умышленного корыстного преступления средней тяжести, наличия у одного рецидива, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО4 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>