Приговор № 01-0263/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0263/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года


Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего охранником в ООО РД «Единство», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 января 2025 года примерно в 13 часов 00 минут в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел за сумма у неустановленного лица полимерный пакет с веществом массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № 67 от 31 января 2025 года является наркотическим средством – производным эфедрона (метилкатинона), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого он (ФИО1), осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, убрал его в правый карман куртки, надетой на нем (фио), где незаконно хранил вплоть до 05 часов 14 минут 16 января 2025 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ДПС 3БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 56 минут 16 января 2025 года в правой кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № 67 от 31 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (метилкатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из формулировки предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств как излишне вмененное.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его действия, следуя позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 224-3 от 10 февраля 2025 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительные характеристики за период обучения в школе, прохождения тренировок в спортивном клубе, трудоустроен, по месту работы имеет положительные характеристики, оказывает помощь родителям, в том числе отцу, являющемуся пенсионером и имеющему инвалидность, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым оставить наркотическое средство на хранение, поскольку постановлением дознавателя от 12 февраля 2025 г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в ОМВД России по адрес, передать в УОТО ГУ МВД России по адрес на хранение до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Д. Абрамова