Приговор № 1-285/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-285/2025

Дело № 1-285/2025 .....

59RS0011-01-2025-003678-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 26 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Архипова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимой:

..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной ..... по отбытии наказания;

осужденной ..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; к отбыванию наказания не приступившей,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, скрывшейся от суда, объявленной в розыск, заключенной под стражу .....,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в ..... ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое не исполнено.

В утреннее время ....., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ..... имущество: один гель-уход для душа «.....» стоимостью ......; два спрея для идеальных волос ..... ..... мл стоимостью по ...... каждый, на сумму ......; один гель для душа и шампунь ..... стоимостью ......; два геля для бритья «.....» ..... мл стоимостью по ...... каждый, на сумму ......

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в общей сумме ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое не исполнено.

В дневное время ....., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ..... имущество: четыре банки шоколадно-ореховой пасты «.....» ..... г стоимостью по ...... каждая, на сумму ......

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в общей сумме ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое не исполнено.

Около ..... час. ..... мин. ....., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ..... имущество: четыре бутылки водки ..... ..... л стоимостью по ...... каждая, на сумму ......

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в общей сумме ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое не исполнено.

Около ..... час. ..... мин. ....., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ..... имущество: три бутылки водки ..... ..... л стоимостью по ...... каждая, на сумму ......; пять плиток белого шоколада ..... ..... г стоимостью по ...... каждая, на сумму ......; одну плитку молочного шоколада ..... ..... г, стоимостью ......

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в общей сумме ......

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Смирновым М.А. ходатайство подсудимой поддержано. Государственный обвинитель Архипов А.С. и представители потерпевших ....., ..... Л.Е. и Т.М., соответственно, не выразили возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе признаков самооговора подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных о том, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений, характеризующих ее личность, и поведения в судебном заседании, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, то есть четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Исходя из установленной уголовным законом степени общественной опасности тайного хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной и совокупности обстоятельств дела, суд приходит к убеждению в невозможности признания совершенных ФИО1 четырех деяний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, малозначительными, то есть не представляющими общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из четырех преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах и способе совершения мелких хищений, способе распоряжения похищенным имуществом, а также в пояснениях, сделанных при осмотре видеозаписей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем, объяснения и показания ФИО1 суд не признает явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные заявления сделаны ей в связи с опросом сотрудниками полиции по подозрению в совершении этих же преступлений, когда ее причастность была очевидна как для них, так и для потерпевших. Указанные объяснения и показания оценены судом и приняты в качестве свидетельства активного способствования подсудимой расследованию преступлений, признания ей вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Сведения о наличии у ФИО1 ..... ребенка ..... года рождения суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая на протяжении более семи лет лишена родительских прав, полностью устранилась от исполнения обязанностей родителя.

Суд не находит также оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что она по состоянию здоровья трудоспособна, имеет легальные источники средств к существованию.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где жалоб на ее поведение в быту не поступало, официально не трудоустроена.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения ей умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

Строго следуя принципу индивидуализации наказания при решении вопроса о назначении его вида конкретной подсудимой, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 за каждое из четырех преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, с учетом сведений о личности ФИО1, не смогут обеспечить достижения предусмотренных законом целей, не соразмерны содеянному, не соответствуют личности виновной, общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, не отвечают задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принципу социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку она не впервые осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Размер наказания за каждое преступление суд определяет, исходя из санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с изложенным, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с совершением ФИО1 преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность ФИО1, совершившей умышленные преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая указанное решение, суд учитывает возраст ФИО1, положительное отношение ее к труду, наличие у нее навыков рабочих профессий, отсутствие значительных ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья.

Суд считает, что именно такое наказание, связанное с принудительным привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется. Подсудимая не является ....., военнослужащей, инвалидом первой или второй группы, не находится в состоянии беременности и не имеет детей в возрасте до трех лет, не является лицом, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и признанным полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Размер удержаний из заработной платы осужденной к принудительным работам суд назначает исходя из трудоспособности ФИО1, отсутствия лиц, находящихся на ее непосредственном иждивении, наличия у нее обязанности по уплате алиментов на содержание ..... ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, наличия обязанности по возмещению причиненного преступлениями ущерба.

Наказание ФИО1 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. Принимая во внимание данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Совершение ФИО1 преступлений в период с ..... по ....., то есть до вынесения в отношении нее приговора от ....., является основанием для назначения подсудимой окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ...... При этом отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда (время содержания ее под стражей с ..... по ..... включительно) подлежит зачету в окончательное наказание.

В связи с лишением ФИО1 родительских прав в отношении ..... ребенка ..... года рождения, оснований для рассмотрения судом вопроса об отсрочке реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности виновной, о состоянии ее здоровья, семейном положении, с учетом вида назначенного виновной наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить подсудимую из-под стражи немедленно в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ..... по ..... включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Представителем потерпевшего ..... Л.Е. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда в размерах ..... и ...... Представителем потерпевшего ..... Т.М. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда в общей сумме ...... В судебном заседании исковые требования поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимой в полном объеме.

Судом установлено, что ущерб ..... и ..... причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимой.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданские иски ..... и ..... о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу ..... - в размере .....; в пользу ..... - в размере ......

Оценивая имущественное положение ФИО1 суд учитывает, что она по возрасту и состоянию здоровья трудоспособна, материально несостоятельным лицом не является и может получать доход, в том числе во время отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей, выплаченные защитнику Ершову Е.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении имущества .....) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении имущества .....) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении имущества .....) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении имущества .....) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

Зачесть в срок принудительных работ наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ....., а именно время содержания под стражей с ..... по ..... включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ..... по ..... включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно положениям ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Гражданские иски ..... и ..... о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1:

в пользу ..... (ИНН №, ОГРН №) компенсацию причиненного преступлениями имущественного вреда в размере .....;

в пользу ..... (ИНН №, ОГРН №) компенсацию причиненного преступлениями имущественного вреда в размере ......

Вещественные доказательства: четыре компакт-диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле /л.д. 148, 149-152/, - хранить в уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -