Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-66/2019

Гр. дело № 2-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Областному бюджетному учреждению стационарного социального обслуживания Курской области «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3, Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному исковому заявлению Областного бюджетного учреждения стационарного социального обслуживания Курской области «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных требований, к ФИО2, ОБУССОКО «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3, Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании свидетельства на право собственности на земельный участок недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. В силу ст. 1142 ГК РФ он, как сын умершей, и ФИО4 (дочь умершей) являются наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди нет. Он фактически принял наследство, совершив за собственные средства похороны матери, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – произвел ремонт жилого дома, хозяйственных построек, оплатил долги наследодателя по коммунальным платежам, взял предметы домашнего обихода – швейную машинку, платяной шкаф, кресла. На момент смерти матери с ней проживала её дочь – ФИО4, семью которой он также содержал. ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4, он похоронил её и продолжал содержать дом. Наследниками после смерти ФИО4 были её дети: ФИО2, и ФИО3, который <данные изъяты>, был определен в Беловский детский дом-интернат. В 2014 г. он окончательно со своей семьей переехал на постоянное место жительство в родительский дом, <данные изъяты>. Считает, что собственником спорного домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> является ФИО6, что следует из копии похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ Однако по выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок принадлежит ФИО4, что не соответствует закону, поскольку домовладение принадлежало ФИО6, то и земельный участок, закрепленный за домовладением, должен принадлежать ФИО6 Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на основании постановления главы администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», было выдано администрацией Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1111, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, признать право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, признать свидетельство на право собственности на земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

ОБУССОКО «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующий в интересах подопечного воспитанника ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Требования обосновал тем, что в ОБУССОКО «Беловский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ на обеспечении находится воспитанник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся внуком ФИО6, и сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде дома и земельного участка. Ссылаясь на ст. ст. 11,12,1142,1153 ГК РФ, просит суд признать ФИО3 принявшим ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1, ответчик по встречному иску, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседание через представителя адвокат Мелехову Т.А.

Представитель ФИО1 адвокат Мелехова Т.А., в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом уточненных, поддержала, по основаниям в нём изложенным, просила их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представители ответчика ОБУССОКО «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3, по иску ФИО1, представители истца по встречному иску по доверенности ФИО5, ФИО7, извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1, с учетом уточненных, требований. В заявлении, поданном в суд, просили дело рассмотреть без их участия, встречные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, с учетом уточненных. Возражений на исковые требования ОБУССОКО «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3 не представила.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Суджанского района Курской области по доверенности ФИО8, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагала возможным удовлетворить встречные исковые требования ОБУССОКО «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3

Представитель ответчика администрации Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, с учетом уточненных.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Суджанского нотариального округа извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поданном в суд, просит дело рассмотреть без её участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ФИО1 – Мелехову Т.А., свидетелей ФИО13, ФИО14, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО6, в соответствии с законодательством, действовавшим в этот период.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, видно, что спорное домовладение является жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер, в государственном кадастре недвижимости объект недвижимости имеет статус как «актуальные, ранее учтенный».

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> м2. Жилой дом используется по назначению.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорному дому присвоен №, он расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО6

По техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> с кадастровым номером №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, имеет назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., которая изменилась за счет включения площадей холодных коридоров, что следует из заключения кадастрового инженера.

Согласно лицевых счетов из похозяйственной книги по Заолешенскому сельсовету Суджанского района Курской области за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО6 указана как глава семьи.

Согласно ст. 126 ГК РСФСР, действовавшего в период создания колхозного двора, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности, и колхозный двор может иметь на находящемся в его пользовании земельном участке жилой дом.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что спорный жилой дом, зарегистрированный в установленном законом порядке, принадлежал на праве личной собственности умершей ФИО6, земельный участок означенного домовладения площадью <данные изъяты> кв.м. находился в личном пользовании.

Из похозяйственной книги Заолешенского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. видно, что в списках группы хозяйства его главой значилась ФИО6, членами её семьи значились: дочь – ФИО4, зять – ФИО15, внучка – ФИО16, внук – ФИО17 В личном пользовании хозяйства значился земельный участок <данные изъяты> га, также содержатся сведения о смерти ФИО6 в ноябре 1994 г.

Члены хозяйства: ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о смерти, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Заолешенского сельсовета Суджанского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177, постановлено выдать жителям <адрес> свидетельства о праве собственности на землю с закреплением имеющихся участков в собственность для приусадебного землепользования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> был закреплен в собственность ФИО4 на основании постановления главы администрации Заолешенского сельсовета № 43 от 17.10.1992г.

Вместе с тем, передача в собственность ФИО4 спорного земельного участка не соответствует требованиям закона, поскольку произведена без учёта прав ФИО6 (главы колхозного двора) на данный земельный участок.

Названное постановление явилось основанием для оформления главой Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ выписки № из похозяйственной книги о наличии у ФИО4 права собственности на спорный земельный участок, что препятствует ФИО1 и ФИО3 в реализации прав на получение этого земельного участка в собственность в порядке наследования по закону.

Более того, данное обстоятельство нарушает как установленный в настоящее время пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, так и не соответствует действующей на момент его принятия части 2 статьи 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. № 1103-1, согласно которым при переходе права собственности на строение к нескольким собственникам каждому из сособственников переходит право на земельный участок в размере пропорционально их долям собственности на строение.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что государственная регистрация права на спорный земельный участок, в том числе, за ФИО4 либо её наследниками не проводилась.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, спорный земельный участок, на основании постановления главы администрации Заолешенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО6 на момент её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственность граждан и юридических лиц (частной собственности) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Ст. 1 п.1 подп.5 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства.

Согласно ст. 271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно п.п. 3,4,9, абзацев 2,3,4 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Постановлением главы Заолешенского сельсовета Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен земельному участку, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый №, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ его площадь составляет <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

Доказательств ограничения оборотоспособности спорного земельного участка, изъятия его из оборота, не целевого использования, в материалах дела не имеется и ответчиками суду не представлено.

Таким образом, на основании исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что на момент смерти ФИО6, в собственности имелся жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрации Заолешенского сельсовета <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование может осуществляться по завещанию и по закону, что следует из ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец – ФИО18, мать – ФИО6

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец – ФИО17, мать – ФИО4, что следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Свидетели ФИО14, ФИО13 в судебном заседании пояснили, что, после смерти ФИО6 истец в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, взял личные вещи, документы умершей, совершил за собственные средства похороны матери, произвел ремонт жилого дома, хозяйственных построек, оплатил долги ФИО6

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств, показаний свидетеля установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО6

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, установление факта принятия наследства после смерти ФИО6 имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на принятии наследственного имущества и оформления наследства.

В соответствии со ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ).

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Судом на основании исследованных доказательств, обстоятельств установлено, что наследниками к имуществу ФИО6 на спорный жилой дом и земельный участок являются ФИО1 на ? долю, а ФИО2 и ФИО3 по ? доли, что также подтверждается материалами дела, пояснениями сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 отказалась от причитающейся ей ? доли в праве собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, в пользу ФИО1, то суд полагает что ФИО1 и ФИО3, имеют право на наследование имущества, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, в виде ? и ? доли спорного имущества соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, выданное ФИО4, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Встречные исковые требования ОБУССОКО «Беловский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», действующего в интересах подопечного воспитанника ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М. Тимошенко