Приговор № 1-400/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-400/2017

Дело № 1-400/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 декабря 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Орловой Е.В., Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3.,

защитника – адвоката Спиридоновой С.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца, освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, жилрайон Паромный АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, под управлением ФИО5 №1, двигавшийся в сторону центра АДРЕС ИЗЪЯТ, остановившийся на проезжей части дороги на запрещающий сигнал светофора. У ФИО3 в этот момент возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО5 №1 с целью хищения имеющегося у неё ценного имущества, а также на неправомерное завладение автомобилем ФИО5 №1, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 открыл дверь автомобиля под управлением ФИО5 №1, сел на переднее пассажирское сидение, предложив следовать далее, после чего, с целью подавления возможного сопротивления ФИО5 №1, удерживая в правой руке и демонстрируя последней имевшийся у него пневматический пистолет «MP-654K», калибра 4,5 мм, № T12043512, тем самым угрожая ФИО5 №1 применением насилия, опасного для здоровья, напал на последнюю, а также потребовал передачи имевшихся у ФИО5 №1 денежных средств. ФИО5 №1 передала ФИО3 находившиеся у неё денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО3 открыто похитил, обратив в свое пользование. Продолжая демонстрировать ФИО5 №1 пневматический пистолет, ФИО3 потребовал, чтобы последняя развернулась, выехала на первую продольную магистраль и остановила автомобиль перед дамбой, расположенной при въезде в АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым неправомерно завладел автомобилем ФИО5 №1 Когда ФИО5 №1, выполнив требование ФИО3, остановила автомобиль в указанном им месте и потребовала, чтобы ФИО3 вышел из автомобиля, последний, угрожая потерпевшей имевшимся у него пневматическим пистолетом, то есть применением насилия, опасного для здоровья ФИО5 №1, заставил последнюю выйти из салона автомобиля, оставив ключ от автомобиля в замке зажигания. После того, как ФИО5 №1 покинула салон автомобиля, ФИО3, пересев на его водительское сидение и управляя угнанным автомобилем «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, принадлежащим ФИО5 №1, прибыл к АДРЕС ИЗЪЯТ, где в тот же день примерно в 18 часов 00 минут похитил, взяв из салона автомобиля, имущество ФИО5 №1: сотовый телефон «Iphone 6s», стоимостью <***> рублей, женскую сумку «Cristian Dior», стоимостью 42 000 рублей, женские солнечные очки «Джимми Чу», стоимостью 26 000 рублей, чехол под документы, не представляющий материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карта «Metro» на имя ФИО5 №1, карта «Арконт», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 115 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 118 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в 2011 году ему подарили пневматический пистолет модели «MP-654K», калибра 4,5 мм. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов ему необходимо было вернуть денежный долг в сумме 30 000 рублей. В связи с отсутствием дохода, он решил похитить денежные средства. C этой целью взял имевшийся у него пневматический пистолет, на маршрутном такси доехал до остановки общественного транспорта «Колхозный рынок» в АДРЕС ИЗЪЯТ и примерно в 17 часов 15 минут прибыл к ТРК «Диамант» по площади Дзержинского. Находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Ленина, увидел остановившийся на светофоре автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак «А 843 ХУ 134», за рулём которого находилась незнакомая ему ФИО5 №1, кроме которой в салоне никого не было. Автомобиль находился в правом крайнем ряду проезжей части. У него возник умысел проникнуть в автомобиль и похитить какое-либо ценное имущество. Когда автомобиль остановился на красный сигнал светофора, он подошел к его правой передней двери, открыл ее и сел на переднее пассажирское сидение. Пистолет находился у него под ремнем надетых на нем джинсовых шорт. Сев в салон, он достал пистолет из-за пояса и положил правую руку с пистолетом себе на ноги, при этом ствол пистолета направил в сторону ФИО4, которой указал, чтобы она управляла автомобилем, двигаясь вперед. Он потребовал у ФИО5 №1 денежные средства, при этом каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, однако пистолет находился у него в правой руке, лежащий на ногах, стволом в направлении ФИО5 №1, которая взяла с пола сумку, достала кошелек, вынула из него три купюры по 1 000 рублей и передала ему, а он положил их в карман шорт. Затем он спросил у ФИО5 №1, имеются ли у неё денежные средства на банковской карте, на что она ответила отрицательно. По его указанию ФИО5 №1 повернула с 1-ой продольной магистрали на АДРЕС ИЗЪЯТ, выехала на 2-ю продольную магистраль и поехала в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Въехав на дамбу, разделяющую АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, он сообщил ФИО5 №1, чтобы последняя остановила автомобиль и вышла из салона. Когда та остановила автомобиль, он поднял пистолет и направил его в сторону ФИО5 №1, потребовав, чтобы она вышла из машины, пояснив, что оставит автомобиль на следующем перекрестке после того, как протрёт детали автомобиля, к которым он прикасался. Когда ФИО4 вышла из автомобиля, он пересел на водительское сидение, проехал к АДРЕС ИЗЪЯТ, где двигатель автомобиля заглох и попытки завести его к положительному результату не привели. Подошедшей к нему сожительнице Свидетель №2 он сообщил, что автомобиль принадлежит его знакомому. Обратившись к помощи незнакомых лиц, он отбуксировал автомобиль к торцу АДРЕС ИЗЪЯТ. Выйдя из автомобиля, он забрал из салона женскую сумку, а также с коврика переднего пассажирского сидения похитил сотовый телефон «iPhone 6S», женские солнечные очки. Закрыв автомобиль при помощи сигнализации на ключе зажигания, положил сотовый телефон в карман. Солнечные очки и ключи от автомобиля положил в женскую сумку, в которой обнаружил документы на имя ФИО5 №1 - паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карты «Metro» на имя ФИО5 №1, «Арконт», накладные на медицинские препараты, печать ООО «СтоМА». Указанные документы он намеревался подбросить к месту регистрации ФИО5 №1 Впоследствии сумку с очками, накладными, печатью и ключами от похищенного им автомобиля выбросил в один из мусорных баков во дворе дома по пр-ту Ленина в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут он находился недалеко от магазина «ОБИ» в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом похищенные у ФИО5 №1 сотовый телефон «iPhone», а также документы на её имя находились в кармане надетых на нем джинсовых шорт, наряду с пневматическим пистолетом модели «MP-654K» калибра 4,5 мм № T12043512. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д. 118-122, 200-202).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 их подтвердил, при этом показал, что совершил преступление в связи с тем, что у него имелись долговые обязательства перед друзьями, которым он должен был возвратить 30 000 рублей. Утверждал, что покидая автомобиль «Mitsubishi ASX», увидел в салоне и багажнике коробки с медицинскими препаратами, хоккейную амуницию и антирадар, брать которые не стал. Он не преследовал целей хищения автомобиля «Mitsubishi ASX», его разукомплектования и хищения запасных частей автомобиля.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 15 минут она ехала на своем автомобиле «Мицубиси ASX» из АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону центра АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда она остановилась на светофоре напротив ТРК «Диамант», к ней в салон на пассажирское сидение неожиданно запрыгнул подсудимый, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. Он заставил её двигаться в обратном направлении, однако это было невозможно ввиду сплошной линии дорожной разметки. По требованию ФИО3 она вытащила из своей сумочки имеющиеся наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, которые передала ФИО3. Кроме того, он спросил, имеются ли у неё денежные средства на счетах, к которым привязаны банковские карты, на что она ответила отрицательно. По указанию ФИО3 она доехала до второй продольной магистрали, повернула в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, проследовала до дамбы расположенной перед АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО3 заставил её остановить автомобиль и покинуть салон автомобиля, при этом пообещал, что доедет до ближайшего перекрестка, вытрет отпечатки пальцев в машине и оставит её. Не желая выходить из салона, она возразила ФИО3, на что он направил на неё ствол пистолета и повторил свое требование, после чего она испугавшись, вышла из салона, по требованию ФИО3 оставив личные вещи (сотовый телефон, дамскую сумочку, кошелек) в салоне, а ФИО3 сел за руль ее автомобиля и уехал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Попросив сотовый телефон у прохожей, она позвонила мужу и сообщила о случившемся. Муж прибыл к ней и вызвал сотрудников полиции, которые обнаружили ее автомобиль в АДРЕС ИЗЪЯТ. Она прибыла к месту обнаружения автомобиля, который не имел повреждений и не был разукомплектован. Замки дверей автомобиля были закрыты. В салоне отсутствовала ее сумочка, стоимостью 42 000 рублей, в которой находились личные документы на ее имя, очки стоимостью 27 000 рублей, сотовый телефон стоимостью <***> рублей. Стоматологические препараты, клюшки и хоккейные перчатки, антирадар находились в салоне автомобиля. Впоследствии следователь возвратил ей утраченные документы и сотовый телефон.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного расследования о том, что его супруга ФИО5 №1 работает в должности директора организации по поставке материалов для стоматологических поликлиник. В собственности ФИО5 №1 имеется автомобиль «Mitsubishi ASX», 2014 г.в., государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость которого составляет 900 000 рублей с учетом износа. Автомобиль оформлен на его имя, однако он был приобретен на личные средства ФИО5 №1, пользуется им только последняя. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 №1 находилась за управлением вышеуказанного транспортного средства. Примерно в 17 часов 35 минут она позвонила с незнакомого абонентского номера, сообщив, что незнакомый парень под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитил автомобиль со всем ее имуществом, сообщила свое местоположение, после чего он встретился с ней на дамбе, расположенной вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего он сообщил о случившемся в полицию (т.1 л.д. 22-23).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования о том, что они с ФИО3 совместно проживали по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 приехал во двор дома, где они проживали, на незнакомом ей ранее автомобиле «Mitsubishi», модели джип-кроссовер, белого цвета с черной крышей. На её вопрос о том, откуда у ФИО3 данный автомобиль, тот пояснил, что машина принадлежит его руководителю по месту работы. Этому объяснению она не поверила, поскольку знала, что у ФИО3 нет водительского удостоверения, в связи с чем у неё появились сомнения в правдивости его слов по поводу принадлежности автомобиля. На данной почве у них произошла ссора, после чего ФИО3 уехал на данном автомобиле в неизвестном направлении (т.1 л.д. 191-192).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 и ФИО1, данными на стадии предварительного расследования о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась ФИО5 №1 с заявлением о разбойном нападении, в ходе которого у ФИО5 №1 был похищен автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и иное имущество на общую сумму 1 139 960 рублей. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был задержан сотрудниками ОП-1 у ТЦ «Парк Хаус» в АДРЕС ИЗЪЯТ, доставлен в отдел полиции, где признался в совершении преступления в отношении ФИО5 №1, указав, что у него при себе имеется часть похищенного имущества, а также пневматический пистолет, с помощью которого ФИО3 совершил преступление. В присутствии понятых у ФИО3 были изъяты сотовый телефон «iPhone 6s», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя последней, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карты «Metro» на имя ФИО5 №1, карты «Арконт», а также сотовый телефон «Nokia», кепка черного цвета, пневматический пистолет (т.1 л.д. 127-129, 194-195).

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО5 №1 от ДАТА ИЗЪЯТА последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ совершило в отношении нее разбойное нападение, похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 1 198 500 рублей (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрен участок местности на дамбе, вблизи световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрен участок местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружен автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На момент осмотра двери автомобиля в закрытом состоянии, автомобиль повреждений не имеет. Участвующая в следственном действии потерпевшая ФИО5 №1 при помощи запасного ключа открыла двери автомобиля, при осмотре салона и багажника которого обнаружено имущество: клюшка хоккейная «ССМ», клюшка хоккейная «Bauer», клюшка хоккейная «Warrior», краги (хоккейные перчатки) «Easton», антирадар «Sho-me G-700STR»; медицинские препараты для стоматологии в синем пакете, а именно: 8 коробок с жидкостью марки «Эндо-Жи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; 1 коробка с жидкостью марки «Белодез»; 4 коробки с жидкостью мар-ки «Глуфторэд»; 1 коробка с жидкостью и порошком марки «Гранулотек»; 1 коробка с корневыми иглами в количестве 500 штук; 1 коробка с гелем для травления эмали без маркировочного обозначения; контейнер для валиков; пакет с щетками для полировки в количестве 30 штук; пакет-упаковка с 5 одноразовыми простынями; 4 коробки со стоматологическими наконечниками; 1 коробка со штифтами в количестве 500 штук. В ходе осмотра салона изъята рукоятка от коробки передач, следы пальцев рук, смывы потожирового вещества (том 1 л.д. 24-30).

Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты размером 42х25 мм, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион ДАТА ИЗЪЯТА, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д. 149-151).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что оперуполномоченный ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 в присутствии понятых изъял у ФИО3 сотовый телефон «iPhone 6S», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карту «Metro» на имя ФИО5 №1, карту «Арконт», страховое свидетельство на имя ФИО5 №1; сотовый телефон «Nokia», пневматический пистолет модели «MP-654K», калибра 4,5 мм № T12043512, кепку (т.1 л.д. 91).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон «iPhone 6S», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карта «Metro» на имя ФИО5 №1, карта «Арконт», страховое свидетельство на имя ФИО5 №1; сотовый телефон «Nokia», кепка, пневматический пистолет модели «MP-654K», калибра 4,5 мм № T12043512 (т.1 л.д. 131-132).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятый у ФИО3 пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «MP-654K», калибра 4,5 мм, № T12043512, не относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом, признаков изменения в его конструкцию не выявлено. Ответить на вопрос о пригодности пистолета для производства выстрелов не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта баллона со сжатым газом для пневматического оружия (т.1 л.д. 166-167).

В соответствии с протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшей ФИО5 №1 изъяты: светокопия коробки от похищенного сотового телефона «Iphone 6s», светокопия свидетельства о регистрации автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА были осмотрены: автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак «А 843 ХУ 134», клюшка хоккейная «ССМ», клюшка хоккейная «Bauer», клюшка хоккейная «Warrior», краги (хоккейные перчатки) «Еaston», антирадар «Sho-me G-700STR», медицинские препараты для стоматологии в синем пакете: 8 коробок с жидкостью марки «Эндо-Жи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; 1 коробка с жидкостью марки «Белодез»; 4 коробки с жидкостью «Глуфторэд»; 1 коробка с жидкостью и порошком марки «Гранулотек»; 1 коробка с корневыми иглами в количестве 500 штук; 1 коробка с гелем для травления эмали без маркировочного обозначения; контейнер для валиков; пакет с щетками для полировки в количестве 30 штук; пакет-упаковка с 5 одноразовыми простынями; 4 коробки со стоматологическими наконечниками; 1 коробка со штифтами в количестве 500 штук (т.1 л.д. 35-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены сотовый телефон «Iphone 6s», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карта «Metro» на имя ФИО5 №1, карта «Арконт», страховое свидетельство на имя ФИО5 №1 (т.1 л.д. 135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены светокопия коробки от сотового телефона «Iphone 6s», светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3; рукоятка от коробки передач автомобиля «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак «А 843 ХУ 134» (т.1 л.д. 173-174).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был осмотрен пневматический пистолет модели «MP-654K» калибра 4,5 мм № T12043512 (т.1 л.д. 183-185).

Кроме того, судом по ходатайству стороны защиты были исследованы заключения криминалистических экспертиз.

Так, согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от ДАТА ИЗЪЯТА, на рукоятке с коробки передач автомобиля «Mitsubishi ASX» выявлен след, содержащий пот, из которого не удалось выделить ДНК человека в количестве, достаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Установить генотип указанного следа не представилось возможным (т.1 л.д.46-47).

Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в смывах потожирового вещества с салона автомобиля «Mitsubishi ASX» выявлены следы, содержащий пот, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве, достаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Установить генотипы указанных следов не представилось возможным (т.1 л.д.62-63).

Выводы изложенных экспертиз не опровергают версию стороны обвинения о совершении противоправных действий в отношении ФИО5 №1 и её имущества ФИО3, в связи с чем указанные доказательства не принимаются судом в качестве доказательств виновности или невиновности подсудимого.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для вынесения судом обвинительного приговора.

Вопреки доводам защитника, стоимость похищенных женской сумки и очков установлена органами следствия со слов потерпевшей, оснований сомневаться в показаниях которой не имеется, а кроме того, после совершения хищения ФИО3 распорядился указанными предметами по своему усмотрению, установить их место нахождения не представилось возможным.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного ФИО3 обвинения и его фактической доказанности.

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил суд исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия» и квалифицировать действия подсудимого по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, в особо крупном размере, поскольку, по смыслу закона, указанный квалифицирующий признак отсутствует в случае демонстрации виновным оружия или угрозе заведомо незаряженным оружием или его имитацией без намерения использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья. При этом из материалов дела следует, что ФИО3 не применял имевшийся у него пневматический пистолет для причинения вреда здоровью потерпевшей, а согласно выводам эксперта, установить, был ли указанный пистолет пригоден для производства выстрелов, не представилось возможным.

Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО3 квалифицирующего признака разбойного нападения «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При этом, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено объективных и убедительных доказательств наличия у подсудимого цели хищения автомобиля потерпевшей, умысла ФИО3 на обращение автомашины в свою пользу или в пользу иных лиц, а равно направленности умысла ФИО3 на хищение имущества ФИО5 №1 в особо крупном размере при совершении разбойного нападения.

Так, из исследованных судом показаний ФИО3 следует, что нападение на потерпевшую было совершено им с целью завладения каким-либо ценным имуществом для погашения имевшегося долга в сумме 30 000 рублей. Выдвинутые подсудимым требования, адресованные потерпевшей во время совершения преступления, касались передачи наличных денежных средств, а также управления автомобилем в требуемом подсудимым направлении.

Доказательства наличия у подсудимого умысла на обращение автомобиля ФИО5 №1 в свою пользу в материалах дела отсутствуют. Судом установлено, что после неправомерного завладения автомобилем, стоимость которого составляет 900 000 рублей, с находившемся в салоне имуществом, подсудимый ФИО3 не предпринимал каких-либо мер к сокрытию транспортного средства, демонтажу государственных регистрационных знаков, а также разукомплектованию автомобиля, оставленного подсудимым в общественном месте, в закрытом состоянии, обеспечившим его сохранность, а также сохранность имущества потерпевшей, находившегося в салоне автомобиля.

Не представлено суду и доказательств совершения подсудимым действий, которые свидетельствовали бы о его намерении обратить в свое пользование с корыстной целью медицинское оборудование, хоккейную амуницию и антирадар, находившиеся в салоне автомобиля ФИО5 №1, хищение которых также инкриминировано подсудимому.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения ФИО3 указания на хищение им в ходе разбойного нападения на ФИО5 №1 автомобиля «Mitsubishi ASX», стоимостью 900 000 рублей, антирадара стоимостью 1500 рублей, трех хоккейных клюшек и хоккейных перчаток, суммарной стоимостью 29 000 рублей, медицинских препаратов для стоматологии, суммарной стоимостью 91 640 рублей.

Завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям находятся под уголовно-правовым запретом, предусмотренным ст.166 УК РФ. При этом по смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 остановила автомобиль на запрещающий сигнал светофора, сел на переднее сиденье, напав на потерпевшую, под угрозой пневматического пистолета, то есть насилия, опасного для здоровья, потребовал от потерпевшей следовать далее, при этом открыто похитил у ФИО5 №1 денежные средства. Угрожая причинением насилия, опасного для здоровья, подсудимый добился, чтобы потерпевшая, вопреки своей воле, проехала к определенному месту для облегчения совершения другого преступления, под угрозой пневматического пистолета заставил выйти из машины, после чего уехал на ней, совершив поездку, а затем похитил из салона автомобиля принадлежащее ФИО5 №1 имущество на общую сумму 118 000 рублей, причинив последней материальный ущерб.

При данных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, а также по ч.4 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Анализ размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.162 и ч.4 ст.166 УК РФ свидетельствует о том, что данное изменение обвинение и квалификация действий подсудимого по совокупности преступлений улучшают положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он излагал показания, заявлял ходатайства, высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах их совершения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом совершения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым совершено преступление против собственности корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч.1 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, его трудоспособности, а следовательно - возможности получения заработной платы и иного дохода.

С целью необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион; 3 клюшки, краги (хоккейные перчатки), антирадар «Sho-me G-700STR», медицинские препараты для стоматологии; сотовый телефон «Iphone 6s», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карту «Metro» на имя ФИО5 №1, карту «Арконт», страховое свидетельство на имя ФИО5 №1 – подлежат оставлению у потерпевшей ФИО5 №1; светокопии от сотового телефона, свидетельства о регистрации транспортного средства – подлежат хранению при материалах дела; пневматический пистолет модели «MP-654K» калибра 4,5 мм № T12043512 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей;

по ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион; 3 клюшки, краги (хоккейные перчатки), антирадар «Sho-me G-700STR», медицинские препараты для стоматологии; сотовый телефон «Iphone 6s», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, водительское удостоверение на имя ФИО5 №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №3, карта «Metro» на имя ФИО5 №1, карта «Арконт», страховое свидетельство на имя ФИО5 №1 оставить у потерпевшей ФИО5 №1;

светокопии от сотового телефона, свидетельства о регистрации транспортного средства хранить при материалах дела;

пневматический пистолет модели «MP-654K» калибра 4,5 мм № T12043512 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик