Приговор № 1-219/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-219/2024

11RS0010-01-2024-002205-82 Дело № 1-219/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 сентября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Никулина Д.Н., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно управлять автомобилем или иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову дознавателя, следователя, суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение сдано ФИО2 в орган, исполняющий административное наказание, **.**.**, административный штраф оплачен **.**.**, срок лишения права управления транспортными средствами истек **.**.**.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение возвращено ФИО2 **.**.**.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на это, в период времени ... **.**.**, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...» («...») государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем по территории по адресу ..., а также по территории по адресу ..., а именно от №... по адресу ... вплоть до момента, пока не был остановлен в 15 часов 55 минут **.**.** сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару при управлении вышеуказанным автомобилем по адресу ...

При проверке на состояние опьянения согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.** по показаниям алкотектора «Юпитер» заводской №... в 16 часов 23 минуты **.**.** у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Согласно протоколу №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.** ФИО2, находясь по адресу ... в 15 часов 55 минут **.**.**, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пп. «в» п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения начала наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством», был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «...», расположенный по адресу ...

После чего, находясь в ГБУЗ РК «...», расположенный по адресу ..., ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от **.**.**, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения - справка о результатах химико-токсикологических исследований №... от **.**.**.

Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...

ПППри назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у ФИО2 ... (л.д. 109-110).

Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемой по отношению к содеянному.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, ..., и определяет размер штрафа в 200 000 рублей, и считает целесообразным назначить штраф в общей сумме с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 с учетом данных о его личности следует оставить меру пресечения в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (<***>) №..., **.**.** года выпуска, являющийся транспортным средством, использовался при совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации. Доводы подсудимого о том, что автомобиль приобретен на кредитные средства, не относятся к числу причин, исключающих конфискацию транспортного средства. Сведений о наличии у имущества ФИО2 обременения, материалы дела не содержат.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Никулина Д.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 в период дознания на сумму ... рублей ... копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Никулина Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на пять месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 40 000 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для перечисления указанной суммы штрафа: ...

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, а именно в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рублей ... копеек, выплаченных за услуги защитника на этапе дознания освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... – хранить при уголовном деле;

- транспортное средство автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (<***>) №..., **.**.** года выпуска, принадлежащий ФИО2 – конфисковать на основании п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением ... от **.**.** на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (<***>) №..., **.**.** года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья - К.И. Ермилова