Приговор № 1-663/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-663/2019

Дело № 1-663/2019

Уникальный идентификатор №74RS0030-01-2019-002977-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Фёдоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка <дата>, одного малолетнего ребенка <дата>., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 21.05.2007 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.06.2013 условно досрочно по постановлению Сарапульского городского суда р.Удмуртии от 27.05.2013 на 2 года 6 месяцев 16 дней, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение при следующих обстоятельствах:

31.07.2019 года в 20:48 часов, у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением автомашины «Шевроле CRUZE» регистрационный знак <***> была остановлена сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и согласно протоколу 74 ВС 538212 в 20:48 часов 31.07.2019 года отстранена от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно протоколу 74 ВО № 311261 от 31.07.2019 года в 21 час. 08 мин. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, защитник Лепинских С.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Фёдорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и малолетнего сына, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее места жительства, где она удовлетворительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также психоневрологической больнице она не состоит (л.д.73-75).

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности не являются исключительными и не являются основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновной, совершения преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая возможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Условное лишение свободы в данном случае будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею других преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***