Постановление № 5-26/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-26/2018

№5-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>, зал 101),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м-<адрес>, разведенного, не работающего, имеющему двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов ладонью руки в область лица Потерпевший №1 причинив повреждения в виде: раны в области верхней губы, правого надбровья, гематомы правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 раскаялся. Подтвердил, что находясь по адресу: <адрес>, между ним и его бывшей супругой - Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков, произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой в область лица. Не отрицает, что гематома правого предплечья у потерпевшей могла образоваться от его действий.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БИ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО5 не менее пяти ударов ладонью руки в область лица.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №1 (.<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа между ней и ее бывшим супругом, с которым она совместно распивала спиртные напитки по месту ее жительства, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов ладонью руки по лицу, телу, хватал за волосы, отчего она почувствовала боль.

Показаниям потерпевшей о произошедшем конфликте с ФИО1 доверяю, поскольку они подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к ответственности, свидетеля - несовершеннолетнего ФИО4, письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности объяснений данных потерпевшей, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес> приехал его отец ФИО1 После чего ФИО1 и Потерпевший №1 (его мать) стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он проснулся от шума при этом слышал, как между отцом и матерью происходит словесная ссора. Когда он вышел, то увидел, как отец наносит удары ладонью правой руки в область лица матери. О произошедшем он сообщил в полицию. Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями сторон, которые являются его родителями.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно карты вызова скорой медицинской помощи № не указан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: раны в области верхней губы, правого надбровья, ввиду описания в меддокументации морфологических особенностей повреждений определить механизм их образования невозможно, образовались от не менее 2-х травматических воздействий; гематома (ограниченное скопление крови) правого предплечья, могла образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста по специальности «судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Заключение эксперта полностью согласуется с содержанием информации имеющейся в карте вызова медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО5 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары в область лица, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, которое не является малозначительным, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО1, официально не работает, но, из его показаний следует, что он имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. Из показаний лица, привлекаемого к ответственности следует, что его бывшая супруга не работает, он принимает меры к содержанию детей, в связи с чем, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, в виду того, что его дети будут лишены источника дохода.

В связи с изложенным, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, оснований для назначения наказания в виде административного ареста, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, наименование платежа: «административный штраф (иные)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина