Постановление № 5-26/2018 5-26/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2018

Дело № 5-26/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев 11 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. Городище, Корочанского района, Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», имеющего водительское удостоверение №, выданное 05.04.2016 года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2018 года, в 15 час. 27 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ГБУК «Белгородская государственная универсальная научная библиотека»., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5., причинив средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая факта нарушения им ПДД, пояснив, что при движении задним ходом, не увидел пешехода. Просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он впервые привлекается к административной ответственности, принес потерпевшей свои извинения и загладил причинённый вред, его работа непосредственно связана с использованием автомобиля, водительское удостоверение является источником к его существованию.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила, 01.11.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Пояснила, что длительное время находился на больничном по поводу полученной травмы. Вред, привлекаемым лицом, ей возмещён в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеет. Просила назначить ему наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 8.12 ПДД РФ определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

Как видно из протокола об административном правонарушении, 01.11.2018 года, в 15 час. 27 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ГБУК «Белгородская государственная универсальная научная библиотека»., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении, подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей ФИО8 схемой места ДТП, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе 39-а по ул. Попова г. Белгорода (л.д. 12-15).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП, были даны уполномоченному лицу инспектору ДПС. Перед дачей объяснений им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также опрашиваемые лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются соответствующие подписи. Все объяснения были написаны собственноручно (л.д. 19,27).

На момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением был согласен, что отражено им в протоколе (л.д. 4).

В соответствии с заключением эксперта № 3682 от 19.12.2018 года у ФИО9. имел место: перелом в области большого бугорка левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для его заживления потребуется время свыше 21 дня) - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д. 36-37).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1ым правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, последствия, его личность, раскаяния в содеянном, возмещения причинённого потерпевшей вреда, работает водителем, штраф оплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (24.06.2018 г. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, работает водителем, положительную характеристику личности ФИО1 с места работы, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН <***> КПП 312301001 р/сч <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810431184270025816 (протокол 31 БА № 106462) наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (<...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко