Решение № 12-49/2020 12-787/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-49/2020

Мировой судья Осинина Т.П. Дело № 12-49/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 13.10.2019, в период времени с 18:00 до 19:00 часов, ФИО1, находясь возле дома по адресу: <...>, умышленно нанёс побои Г., а именно нанёс четыре удара стеклянной бутылкой объёмом 0,5 литра, по голове в теменную область, ударил один раз кулаком правой руки в область левого глаза, нанёс один удар правой ногой в грудную клетку и два удара правой ногой в правый бок, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.12.2019, просит его изменить и исключить из мотивировочной части данного постановления указание на «нанесение им Г. 4-х ударов стеклянной бутылкой, объёмом 0,5 л, по голове в теменную область», заменив на указание о «нанесении им Г. 1-го удара стеклянной бутылкой, объёмом 0,5 л, по голове в теменную область», поскольку мировой судья основывал свои выводы на объяснениях А., Б., Ё. и В., которые не являлись очевидцами первого конфликта. Кроме того, из заключения эксперта ОГБУЗ «БСМЭ ТО» № 2032 от 16.10.2019, усматривается, что у Г. имелось лишь одно повреждение - ушибленная рана в теменной области в центре, что исключает доводы Г. о нанесении им 4-х ударов бутылкой и полностью подтверждает его непротиворечивые и данные изначально объяснения о том, что имел место лишь один удар бутылкой по голове.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Г. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ФИО1 нанес ему именно четыре удара стеклянной бутылкой по голове. Оснований оговаривать ФИО1 у него нет.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными материалами дела: заявлением Г. от 13.10.2019 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о причинении ему телесных повреждений неизвестным лицом 13.10.2019, около 19:00 часов; сообщением СМП в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о том, что Г. причинены ЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб грудной клетки слева; врачебной справкой ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой Г. поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева, ушибленная рана головы»; объяснением потерпевшего Г. по факту нанесения ему телесных повреждений неизвестным лицом, из которых следует, что незнаковый ему мужчина 13.10.2019, в период времени с 18:00 до 19:00 часов, возле 1-го подъезда дома № 81 по ул. Мичурина в г. Томске, в ходе конфликта нанёс ему четыре удара стеклянной бутылкой с пивом, объёмом 0,5 л, по голове, от чего он упал, с головы потекла кровь. Его действия пресёк сосед Д. Примерно через час, когда он находился там же, к нему подошёл этот же мужчина, в ходе конфликта нанёс один удар кулаком по лицу, нанёс один удар ногой в грудную клетку и два раза в правый бок; заключением эксперта № 2032 от 16.10.2019, согласно которому у Г. при осмотре 14.10.2019 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, при осмотре 16.10.2019 - ушибленная рана головы в теменной области в центре. Кровоподтек на верхнем веке левого глаза мог быть причинен действием тупого твердого предмета, ушибленная рана в теменной области в центре могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения вышеуказанных повреждений от 13.10.2019 не исключается; объяснениями Б. и Е., которые указали, что были свидетелями указанного конфликта, видели как ФИО1 нанёс четыре удара по голове Г. бутылкой с пивом, от чего бутылка разбилась, а Г. упал на землю. Дальнейшие действия ФИО1 были пресечены Е.; объяснениями свидетелей Ё. и В., из которых следует, что они приехали к дому № 81 по ул. Мичурина в г. Томске, где живёт их отец, после звонка Б., которая сообщила, что отца избивает неизвестный мужчина. Отец находился возле дома с разбитой головой и лицом. Спустя некоторое время к отцу подошёл мужчина и нанёс один удар кулаком по лицу, отчего Г. упал, а мужчина стал пинать его по голове и телу ногами. Ё. прекратил избиение; протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019, в котором зафиксирована обстановка на местности возле 1-го подъезда дома № 18 по ул. Мичурина в г. Томске.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению.

К доводам ФИО1 о том, что он нанёс меньшее количество ударов потерпевшему, мировой судья обоснованно отнёсся критически, с приведением мотивов принятого решения, с которыми районный суд также соглашается. Кроме того, доводы ФИО1 в данной части опровергаются как объяснениями Г., так и объяснениями А., Б., которые указывали на четыре удара бутылкой по голове.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц судом не установлено.

Указание в заключении эксперта № 2032 от 16.10.2019 на наличие у Г. ушибленной раны в теменной области в центре, не опровергает количества нанесенных потерпевшему ударов. Кроме того, из данного же заключения следует, что обследуемый указал на нанесение ему нескольких ударов бутылкой по голове.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12 – 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

07 февраля 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 12-49/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70MS0028-01-2019-006904-40