Приговор № 1-139/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тейково Ивановской области 19 сентября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Михайловой В.Г.

с участием государственного обвинителя Чернышева О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никишиной С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего основное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В указанный день в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, действуя из хулиганских побуждений, не имея к тому никакого повода, воспользовавшись сотовым телефоном марки «ALCATEL» с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер №, позвонил посредством набора номера «102» в дежурную часть МО МВД России «Тейковский» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в ходе телефонного разговора устно сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО5 о том, что в <адрес> планируется теракт, то есть о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осознавая, что его сообщение является заведомо ложным, а также, что сообщенная им недостоверная информация повлечёт дезорганизацию нормальной деятельности МО МВД России «Тейковский» <адрес>.

Получив такое сообщение от ФИО1, оперативный дежурный МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО5 в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию о готовящемся акте терроризма в книге учёта сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ и организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы.

Вследствие ложного сообщения ФИО1 об акте терроризма в <адрес> были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства МО МВД России «Тейковский» <адрес> по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что признаёт свою вину в совершении данного преступления (не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию), в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что вину признаёт, раскаивается в содеянном, не намерен совершать противоправные действия в дальнейшем, принял меры в целях неупотребления в дальнейшем спиртных напитков, просил учесть, что он проживает с матерью-инвалидом, которая парализована и нуждается в его заботе, сам имеет заболевание, диабет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никишина С.Ф. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, просила учесть, что ФИО1 вину признаёт в полном объёме, раскаивается, исправился и принял действенные меры для исключения в дальнейшем поводов для совершения противоправных действий, а также учесть состояние здоровья его и его матери.

Государственный обвинитель Чернышев О.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое уголовным законом в категории небольшой тяжести, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.97, 99); характеризуется положительно (л.д.101); привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.94).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Поэтому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально обстоятельно пояснял о моменте формирования у него умысла и мотивах совершённого преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч.1 ст.207 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свободы и принудительных работ.

Оценивая личность подсудимого, ранее не судимого, его возраст (60 лет), состояние здоровья, а также условия жизни его семьи, состоящей из его матери, которая по состоянию здоровья не может передвигаться и, наряду с самим ФИО1, постоянно нуждается в медицинских препаратах, а также тяжесть совершённого им преступления, не повлёкшего существенных и тяжких последствий, суд полагает справедливым видом наказания, обеспечивающим достижение целей наказания, установленных ст.6, 43 УК РФ, и исправление ФИО1 – ограничение свободы. Обязанности в рамках ограничения свободы на подсудимого следует возложить в соответствии с положениями ст.53 УК РФ.

Учитывая категорию тяжести совершённого преступления, она не может быть изменена на менее тяжкую. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и как следствие – оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом совершения ФИО1 преступления против общественной безопасности и общественного порядка судом исключается возможность прекращения уголовного дела как по ст.76.2 УК РФ, так и по ч.1 ст.75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории <адрес> и Тейковского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания; а также обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «ALCATEL», выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 оптический диск и изъятая в ходе выемки у ФИО1 детализация соединений с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Васильева