Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело № 2-781/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 21 ноября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 104 000 рублей, сроком на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако в нарушении условий кредитного договора Заемщик в установленные графиком сроки не вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80892,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74865,41 рублей, просроченные проценты – 6027,05 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследники в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось (справка .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО2).

Из уведомления Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует.

Согласно ответу Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 2002 года выпуска.

В этой связи к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущества в Республике Башкортостан).

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

До рассмотрения дела, представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО6 направила в суд возражение на исковое заявление, где указала, что с исковыми требования Управление не согласно, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Также указала, что информация о том, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство не является доказательством того, что автомобиль существует в натуре и принадлежал ФИО1 до последних дней. Фактическое местонахождение автомобиля неизвестно, в связи с чем определить его состояние и стоимость не представляется возможным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 104 000 рублей, сроком на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80892,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74865,41 рублей, просроченные проценты – 6027,05 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 2002 года выпуска зарегистрированный за ФИО1 перешел фактически в собственность государства, в том числе свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Помимо того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова