Апелляционное постановление № 22-407/2026 22-8894/2025 от 21 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Кондратьевой ИА

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардт ЕВ на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2025 года, на основании которого

ФИО1, <данные изъяты> не судимый

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии с положениями ст.53 УК РФ

вещественное доказательство – ружье 16 калибра, принято решение передать для уничтожения в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ

Заслушав выступление прокурора Гауса АИ по доводам представления, мнение адвоката Куксиной ЯИ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден за незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.

Преступление ФИО1 совершено в период с 17 по 24 мая 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая решение суда по существу, считает приговор подлежащим изменению в части разрешения судьбы вещественного доказательства; указывая, что суд, постановив передать для уничтожения огнестрельное ружьё, не учел, что в силу положений Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, указанные предметы подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, осужденный Сумин виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314-316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Соответственно наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований УК РФ, его вид должным образом мотивирован.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ являются, в том числе существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе оружие подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ. Одновременно с этим в соответствии с пп. 82 - 83 указанного постановления Правительства РФ изъятое оружие может быть направлено на реализацию или уничтожено территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении вещественных доказательств - оружия и патронов.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

С учетом изложенного вещественное доказательство: ружьё 16 калибра, собранное самодельным способом из частей и деталей разных экземпляров гладкоствольных охотничьих ружей модели «ТОЗ-БМ», подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить, передав вещественное доказательство: ружьё 16 калибра, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для определения их дальнейшей судьбы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий