Приговор № 1-7/2021 1-99/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

Дело № 1-7/2021 УИД: 23RS0028-01-2020-001205-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 марта 2021 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Зиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н., представившей удостоверение адвоката <Номер>, ордер <Номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого: 1) 16.04.2019 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 160, ч.2 ст.160, ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 06.09.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания; 2) 07.11.2019 г. Лабинским городским судом по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто; 3) 17.12.2019 г. Лабинским городским судом по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто; 4) 28.05.2020 г. Курганинским районным судом по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто; 5) 16.07.2020 года Мостовским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; 5) 31.07.2020 г. Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6)18.11.2020 г. Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 17.12.2020 г. постановлением Курганинского районного суда разъяснено исполнение приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 18.11.2020 г. и окончательно назначено наказание 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем с основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя <Номер>, видами деятельности которого являются строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, в том числе, производство прочих строительно-монтажных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 28 августа 2019 года, достигнув договоренности с М.А. о выполнении работ по ремонту крыши на территории домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, находясь на территории указанного выше домовладения, получил от последней денежные средства в сумме 85 000 рублей для приобретения строительных материалов и оплаты предоставленных им услуг.

В период времени с 28 августа 2019 года по 08 февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, имевшего в распоряжении полученные от М.А. денежные средства в сумме 85 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на обращение вверенных ему денежных средств в свою пользу путем их растраты. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая взятыми на себя обязательствами перед М.А. о приобретении строительных материалов и последующему выполнению работ по ремонту крыши, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в период времени с 28 августа 2019 года по 08 февраля 2020 года, ФИО1, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, приобрел строительные материалы на сумму 21 111 рублей 86 копеек, а оставшимися денежными средствами в сумме 63 888 рублей 14 копеек распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на свои нужды, то есть растратил их, в результате чего причинил М.А. значительный ущерб на сумму 63 888 рублей 14 копеек.

Он же, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем с основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя <Номер>, видами деятельности которого являются строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, в том числе, производство прочих строительно-монтажных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 12 октября 2019 года, достигнув договоренности с В.С. о выполнении работ по сайдингу дома на территории домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, находясь на территории указанного домовладения, получил от последнего денежные средства в сумме 146 000 рублей для приобретения строительных материалов и оплаты предоставленных им услуг.

В период времени с 12 октября 2019 года по 03 марта 2020 года, точное следствием не установлено, у ФИО1, имевшего в распоряжении полученные от В.С. денежные средства в сумме 146 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на обращение вверенных ему денежных средств в свою пользу путем их растраты. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая взятыми на себя обязательствами перед В.С. о приобретении строительных материалов и последующему выполнению работ по сайдингу дома, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в период времени с 12 октября 2019 года по 03 марта 2020 года, ФИО1 создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, приобрел строительные материалы на сумму 41 251 рубль 93 копейки, а оставшимися денежными средствами в сумме 104 748 рублей 07 копеек распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на свои личные нужды, то есть растратил их, в результате чего причинил В.С. значительный ущерб на сумму 104 748 рублей 07 копеек.

Он же, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем с основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя <Номер>, видами деятельности которого являются строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, в том числе, производство прочих строительно-монтажных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен. 15 ноября 2019 года, достигнув договоренности с Б.З. о выполнении работ по сайдингу и утеплению дома на территории домовладения, положенного по адресу: <Адрес>, находясь на территории указанного выше домовладения получил от последней денежные средства в сумме 80 000 рублей для приобретения строительных материалов и оплаты предоставленных им услуг.

В период времени с <Дата> по <Дата>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, имевшего в распоряжении полученные от Б.З. денежные средства в сумме 80 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на обращение вверенных ему денежных средств в свою пользу путем их растраты. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая взятыми на себя обязательствами перед Б.З. о приобретении строительных материалов и последующему выполнению работ по сайдингу и утеплению дома, преследуя частные цели, направленные на личное обогащение. В период времени с ноября 2019 года по 03 марта 2020 года, ФИО1 распорядился полученными денежными средствами, израсходовав их на свои личные нужды, то есть растратил их, в результате чего причинил Б.З. значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

У государственного обвинителя Зиркова В.С., и защитника подсудимого – адвоката Гайворонской Т.Н., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие М.А., В.С., Б.З. в судебное заседание не явились и представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имели место, совершены подсудимым, является преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по ч. 2 ст. 160 УК РФ ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (т. 1 л.д. 225-226).

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает логичные, последовательные показания. Поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по трем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей М.А.; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по трём эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 ранее судим 16.04.2019 г. Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.09.2019 г. на момент совершения преступлений судимость не погашена, не снята.

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются обстоятельства отягчающие наказание.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание назначает суд с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, мотив и характер его действия в процессе совершения деяний, последствия преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления против собственности, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание ФИО1, достижение целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 и частью 1 статьи 60 УК РФ, будет возможны при назначении наказания подсудимому в соответствии с санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как он вину свою признал, раскаялся в содеянном, а также исполнение основного наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступлений, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст.ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает возможным по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.11.2019 г., по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.12.2019 г., по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020 г., и указанные наказания исполнять самостоятельно.

Также наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 г. в виде 6 месяцев ограничения свободы суд считает необходимым исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшими не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; по ч.2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего В.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; по ч.2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Б.З.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 18.11.2020 г. окончательно назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора. Избранную судом меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.11.2019 г. в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание, назначенное по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 17.12.2019 г. в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание, назначенное по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 г. в виде 6 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов; не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны); не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, которые исполняются на территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы – исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ <Номер> от 29.08.2019 г., изъятый в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 15.08.2019 г., на 01 листе, светокопия договора подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 12.10.2019 на 02 листах, товарную накладную от 14.10.2019 г. на 01 листе, к которой прилагается кассовый чек от 14.10.2019 г. на сумму 21 111 рублей 86 копеек на 01 листе, счет <Номер> от 15.11.2019 на 02 листах, к которому прилагается кассовый чек от 15.11.2019 г. на сумму 41 251 рубль 93 копейки на 01 листе хранить при уголовном деле.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшими не предъявлен и им разъясняется право обращения в суд в общегражданском порядке.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 27.03.2021.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-7/2021.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко