Приговор № 1-249/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв-л Строитель, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснофлотского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, с ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

после инкриминируемого деяния осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 4 минут до 15 часов 15 минут находился в магазине «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине увидел смартфон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro G 7 Mineral blacke, IMEI 1: №, IMEI 2: №, на открытое хищение которого, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 под предлогом осмотра товара попросил продавца-консультанта магазина показать ему указанный сматрфон, а когда продавец-консультант, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, передала ему смартфон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro G 7 Mineral blacke, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца-консультанта магазина, то есть, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, проигнорировав требования продавца-консультанта магазина, вернуть смартфон, удерживая указанное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил, смартфон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro G 7 Mineral blacke, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12 592 рубля 50 копеек, принадлежащий АО «РТК», чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «РТК» Потерпевший №1 согласился на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы. Вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимости по ранее постановленным приговорам. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания лишения свободы – посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, дачу им до возбуждения уголовного дела объяснения о совершённом преступлении, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

Так как ФИО1 совершил преступление против собственности в период судимости за ранее совершённые преступления против собственности, судом в его действиях установлен рецидив преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, оснований для назначения ФИО1 наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, а также суд в полной мере учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что, после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений – путём частичного сложения назначенных наказаний.

В назначенное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, отбывание наказания ему, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленного настоящим приговором, и установленных приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний – назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в окончательное наказание, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осуждённого под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии, справку об ущербе, копию счёт-фактуры, оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин