Приговор № 1-78/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> УР;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 09-00 до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему тракторе Т-40АМ госрегномер УВ 0145/18 в лесной массив, расположенный в квартале 199 выдел 27 Сардыкского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» вблизи д. <адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», и в нарушение пунктов 3 и 4 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ контракта)», с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов осуществил рубку восьми сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 9,76 кубометров.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка платы за единицу объема дерева породы ель равна 93,60 рублей. Исходя из положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1 Государственному лесному фонду РФ, составила 99118,65 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат с данным ходатайством согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 260 УК РФ – 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ). Также суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступлений); возмещение причиненного ущерба (л.д. 86-87); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным ОП «Селтинское» как к уголовной и административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, жалоб не него не поступало (л.д. 103); Администрацией МО «Новомоньинское» характеризуется положительно, как вежливый, общительный, нареканий на него со стороны соседей не поступало (л.д. 105); на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100).

В связи с чем, суд считает вышеуказанные обстоятельства исключительными и возможным применить к ФИО1 правила статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

При назначении наказания суд учитывает ограничения размера наказания, регламентированные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 11 спилов уничтожить, бензопила, трактор, свидетельство о регистрации трактора и машины возвращены владельцу.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с применением статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 спилов уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО3