СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-230/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное

Дело № 1-230/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001312-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Архангельска ФИО5, ФИО6,

защитников: адвокатов ФИО7, ФИО8, представивших удостоверения №№, 208 и ордера №№, 84 соответственно,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителей ФИО11, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания 11 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского судебного района города Архангельска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 5 месяцев 4 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто к ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в подъезде того же дома ФИО1 из личной неприязни в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес руками удары по голове, рукам, шее и лицу, удары по груди Потерпевший №1, причинив ему кровоизлияния лица, шеи, сосцевидной области, локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, и тупую травму груди с развитием пневмогемоторакса, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился в полном объеме с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевший. У представителя потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.

<данные изъяты> ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 150, 151, 153), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 <данные изъяты> (т.1, л.д. 201).

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном с принесением извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 тяжкого преступления против личности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при реальном лишении его свободы.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко