Приговор № 1-83/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 08 августа 2019 г.

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката №448, ордер №007968 от 25.07.2019 года,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

13.08.2014 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

07.11.2014 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска от 13.08.2014 года к 280 часам обязательных работ;

23.04.2015 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.167 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпиз.) УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 07.11.2014года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освободившегося 22.12.2017 года по отбытию наказания;

10.07.2019 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года ФИО3 находился на станции Урусово Юго-Восточной железной дороги, расположенной в <адрес> Российской Федерации. Будучи там, он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из служебного помещения, имеющего два отделения, каждое из которых оборудовано отдельным входом и запирающим устройством, принадлежащего <данные изъяты>, предназначенного для хранения материальных ценностей в производственных целях и временного нахождения людей.

В этот же день около 23 час.00 мин. ФИО3, действуя умышленно, в рамках общего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея право доступа, с помощью металлического гвоздодера вскрыл навесной замок двери одного отделения служебного помещения и незаконно проник в него, откуда совершил хищение путевого гидравлического рихтовщика, стоящего на балансе <данные изъяты>, инвентарный номер 1160127/4960, стоимость которого согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 41 от 17 апреля 2019 года с учетом износа составляет 24 750 руб..

Продолжая преступные действия, ФИО3 с помощью металлического гвоздодера вскрыл навесной замок двери второго отделения служебного помещения и незаконно проник в него, откуда, совершил хищение телевизора марки LG CF 14F89 стоимостью 1 024 руб., цифровой приставки марки COLOR DC 921 HD стоимостью 800 руб., чайника электрического марки Vitek VT-1148 W стоимостью 540 рублей, принадлежащие монтеру пути Раненбургской дистанции пути ФИО2.

Похищенные материальные ценности ФИО3 для временного хранения перенес в лесонасаждения, расположенные вблизи станции Урусово Ю-В ж.д., где впоследствии они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен имущественный вред в размере 2 364 руб.

В результате преступных действий ФИО3 <данные изъяты> был причинен имущественный вред в размере 24 750 руб.

Общий имущественный вред, причиненный преступными действиями ФИО3 составил 27 114 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, от него имеется заявление, в котором он просил суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в особом порядке в его отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. От него имеется заявление, в котором он просил суд рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в особом порядке в его отсутствие, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. и адвокат Давыдов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«б » УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает смягчающими обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п.»и» «к» УК РФ чистосердечное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает отягчающим обстоятельством согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что <данные изъяты>, ранее судим (л.д. 200-203).

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным.

Суд, принимая во внимание объем и стоимость похищенного имущества, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и с возложением на него определенных обязанностей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.»б» части 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без его применения.

Изучением личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 10.07.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем суд считает необходимым исполнять приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 10.07.2019 года в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений части 6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ и части 2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Гражданские иски представителем потерпевшего ФИО1 и потерпевшим ФИО2 не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «б» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 «б» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 ч.1 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив, не выезжать за пределы Мичуринского района Тамбовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области от 10.07.2019 года в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осуждённого ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки LG, цифровая приставка марки COLOR и электрический чайник марки Vitek, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить потерпевшему ФИО2; путевой гидравлический рихтовщик инвентарный №1160127/4960, находящийся на ответственном хранении Кочетовкой механизированной дистанции, вернуть Кочетовской механизириванной дистанции; один отрезок светлой дактилопленки с папиллярным узором, находящийся в бумажном конверте, хранить при уголовном деле; два замка и ключи, находящиеся на ответственном хранении у Раненбургской дистанции пути, вернуть Раненбурской дистанции пути; металлический гвоздодер, находящийся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________ Е.П. Залыгаева