Приговор № 1-762/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-762/2021

Копия

Дело № 1-762/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Воробьева С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Тюменцева Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 10 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей в качестве меры пресечения с 29 декабря 2020 года по 10 февраля 2020 года),

- 03 июня 2021 года Советским районным судом г.Томска по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 10 февраля 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил, к отбытию наказания не приступил, содержится под стражей в качестве меры пресечения с 15 апреля 2021 года);

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь с 02.00 часов до 14.00 часов 06 апреля 2021 года в квартире ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевшей А. сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью <***> рублей с sim-картой и чехлом, с которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб в размере <***> рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 в быту характеризуется положительно, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, явившись с повинной, участвуя в следственных действиях, дав показания, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления, указал место нахождения ломбарда, в который продал похищенное имущество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, совершенного ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 10 февраля 2021 года.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд не разрешает вопрос об отмене условного осуждения и возможности его сохранения по приговору от 10 февраля 2021 года, поскольку данный вопрос разрешен приговором Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 03 июня 2021 года, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом осуждения подсудимого приговором от 03 июня 2021 года за тяжкое преступление суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимому наказание подлежит зачету время его содержания под стражей, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате хищения, в размере <***> рублей (л.д.80), который подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищении имущества потерпевшей А. является подсудимый ФИО1 и подтверждено, что в результате кражи подсудимый похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей данный ущерб потерпевшей не возмещен.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 <***> рублей в пользу А.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении изменить на заключение ФИО1 под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и по приговору Советского районного суда г.Томска от 03 июня 2021 года с 29 декабря 2020 года по 10 февраля 2020 года, с 15 апреля 2021 года по 28 июня 2021 года и с 29 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу А. <***> рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле вещественное доказательство - договор купли-продажи от 06 апреля 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 1-762/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.